CASESO - Centro Acadêmico de Serviço Social

Reunião de Prestação de Contas do XXVI ERESS

2006-05-20T10:01:00.000-07:00

Data: 23/05/06 (Terça-feira)
Hora: 12h
Local: SEDE DO CASESO

CASESO

Centro Acadêmico de Serviço Social da UnB

Gestão Fênix 2005/2006

A programação completa do XXVI ERESS

2006-05-01T11:01:00.000-07:00

Nos próximos dias 05, 06 e 07 de maio acontecerá na UnB (Auditório Dois Candando) o XXVI ERESS - Encontro Regional dos Estudantes de Serviço Social

As incrições poderá ser feitas nesta terça, quarta e quinta-feira no ceubinho. Será 10 reais a incrição simples e 25 reais com alimentação. Os estudantes de serviço social da unB não podem perder!

Confira abaixo a programação completa -

Sexta-feira 05/05/06
14:00 – Mesa de Abertura
Prof. Dr Rosa Stein (Chefe do Departamento de Serviço Social da UnB)
Professora Patrícia Pinheiro (Vice-presidente Regional da ABEPSS)
Representante Discente da ABEPSS
Coordenador Nacional da ENESSO
Josiellen Resende (Coordenadora do CASESO)
15:00 – Plenária Inicial
Mediadores: Dayane (Coordenadora do CASESO), Vanderley (Coordenador da ENESSO)
18:00 – Jantar
19:30 – “Conjuntura Nacional: a política econômica e as políticas sociais”
Mediadora: Cinthya Barroso (CASESO)
Deputada Maninha (PSOL) á confirmar
Deputado Sigmaringa Seixas (PT) á confirmar
Prof.Luis Fernando Viegas

Sábado 06/05/06
09:00– “As diretrizes Curriculares de serviço social e os novos cursos a distância”
Mediadora: Mariana Souza (estudante SER/UnB)
Professora Patrícia Pinheiro (Vice-presidente regional da ABEPSS)
Fábio Felix (Representante Regional da ABEPSS)
Professor Vicente de Paula Faleiros (Pesquisador Associado do Departamento de Serviço Social da UnB)
12:00 – Almoço
14:00 – “Ensino Superior e Reforma Universitária”
Mediadora: Aline Barbosa (CASESO)
Representante do ANDES
Sarah de Roure (Diretora de Assistência Estudantil da UNE)
Celina Maranhão (CONLUTE)
Coordenação Nacional da ENESSO
18:00 – Jantar
19:00 – Reunião Ampliada ENESSO/ ABEPSS

DoMINGO 07/05/06
09:00 – “opressão, sociedade e movimentos sociais”
Mediador: Wederson (estudante SER/UnB)
Prof.Dr. Maria Lúcia Pinto Leal
Cáio Fábio (Psicanalista e Reverendo) á confirmar
Grupo Coturno de Vênus
12:00 – almoço
14:00 – Plenária Final
Mediadores: Elen Roberta (Coordenadora da ENESSO) e Representante do CASS/UCG

Um Caminho Para a vitória - A juventude francesa na luta

2006-04-22T14:06:00.000-07:00

A luta dos universitários, dos secundaristas e da classe trabalhadora francesa já causou fortes e profundas derrotas políticas e ideológicas ao capital francês e mundial
Mário Maestri

Apenas esfriaram as carcaças dos milhares de automóveis retorcidos, em novembro de 2005, nas periferias de Paris, sobretudo por jovens franceses de origem africana revoltados com o destino de eternos marginalizados, o primeiro-ministro Dominique de Villepin, na chefia do governo conservador de Chirac, serviu-se do trauma nacional causado por aqueles sucessos para apresentar lei desregulando fortemente as normas relativas ao trabalho dos jovens.
Em 16 de janeiro, logo após o recesso estudantil de inverno, sob o pretexto de reduzir o desemprego de jovens, Villepin propôs o projeto de lei para "igualdade de oportunidades" que, entre outros regalos ao capital, baixa a idade mínima do aprendiz-profissional de 16 para 14 anos, permite o trabalho noturno aos 15 anos, retira os benefícios sociais das famílias cujos filhos faltem à escola.
Sobretudo, a nova lei instituía o Contrato de Primeiro Emprego (CPT), permitindo ao capital despedir, nos dois anos de prova, sem justificativa, com custos mínimos e pré-aviso de quinze dias, menores de 26 anos. A proposta dava continuidade ao Contrato de Novo Emprego, de duração indeterminada, criado em 2005, para empresas com menos de vinte operários, também penalizando os trabalhadores.
A precarização do contrato de trabalho dos jovens, sob a mesma justificativa, foi introduzida na Itália em 1997 pelo governo de centro-esquerda de Romano Prodi, obtendo como único resultado o crescimento dos lucros do capital à custa da decadência das condições de vida dos jovens trabalhadores. Na França, as primeiras ofensivas contra a estabilidade do trabalho foram obra dos socialistas Mitterrand e Jospin.
O ataque à estabilidade do trabalhador permite contratos por tempo breve; diminuição de salários; aceleração do ritmo e degradação das condições de trabalho; desorganização da resistência sindical, etc. No Brasil, em 1967, sob as ordens do capital, a ditadura pôs fim à estabilidade por tempo de trabalho, substituída pelo Fundo de Garantia e a multa rescisória em demissões sem justa-causa, que a proposta de reforma trabalhista de Lula da Silva pretendia anular, caso não tivesse surgido a trapalhada do Mensalão.

VIDA SEM ESPERANÇA
É enorme o mal-estar da juventude francesa, que conhece elevadíssimas taxas de desemprego - 23% no país; até 40%, nos subúrbios pobres, para jovens de até 26 anos. É também muito forte a tradição de luta dos estudantes e jovens trabalhadores franceses, que sacudiram as entranhas da França, em 1968, derrotaram a contra-reforma universitária Devaquet, em 1986, e mandaram pro espaço o salário mínimo juvenil de Balladur, em 1994.
Em 7 de fevereiro deste ano, 200 mil estudantes saíam às ruas contra a lei celerada. A seguir, a mobilização cresceu como uma enorme vaga, conquistando outros setores sociais e etários. Finalmente, em 7 de março, um milhão de estudantes, trabalhadores, aposentados e populares, de todas as idades, sobretudo franceses, mas também imigrados, manifestavam através do país, enquanto universidades e escolas secundárias entravam em greve ou eram ocupadas.
Na quinta-feira, 9 de março, após discussão sumária, a lei foi aprovada pela Assembléia Nacional, majoritariamente conservadora. Em resposta ao desrespeito do governo Chirac-Villepin à vontade popular, a mobilização nacional endureceu ainda mais. Durante a jornada de protestos do dia seguinte, cem mil jovens marcharam através do país, ocupando e aprofundando a ocupação de universidades e escolas. Então, a tensão tomou conta da direita, que se dividiu sobre o caminho a seguir, mais ainda quando se começou a falar da derrubada do governo.

TRABALHADORES NA LUTA
Finalmente, as centrais sindicais, associadas aos sindicatos nacionais dos estudantes universitários (UNEF) e secundaristas (FIDL) decretaram greve nacional para a terça-feira, 28 de março, quando três milhões de manifestantes, em 250 cidades do país, cruzaram os braços e ocuparam as ruas. A mobilização multitudinária superou as demonstrações de dezembro de 1995, contra o plano Juppé, e de março 2003, contra as contra-reformas da previdência, levando setores do capital a exigir o recuo do governo.
Eram milhares de estudantes universitários e secundaristas, mas também delegações de trabalhadores públicos e, o que mais assustou governo e patrões, por primeira vez desde o início das jornadas, trabalhadores do setor privado que, de punhos cerrados, desciam as ruas. Mais de mil empresas metalúrgicas foram tumultuadas pela greve. Praticamente nenhum grande setor do mundo do trabalho ausentou-se das mobilizações.
Emparedado, Chirac optou por fuga para adiante. Em 31 de março, promulgou a lei e, em pronunciamento nacional, conclamou a que não fosse aplicada, até a vigência de nova legislação que restrinja a sua vigência a um ano e obrigue o empregador a declarar o motivo da demissão. A iniciativa e o pronunciamento foram aprovados por 23% e rejeitado por 53% dos franceses. Apesar das concessões, 72% dos jovens declararam-se em dissensão total. As direções do movimento anunciaram simplesmente seu prosseguimento. Em 3 de abril, terça-feira, quando de nova greve geral, três milhões de manifestantes - 700 mil em Paris - marcharam contra a lei, confiantes na sua revogação total, já acenada por setores da direita.
É compreensível o impasse dos patrões franceses. Depois de décadas de retórica sobre a necessidade da destruição de direitos para o crescimento do emprego, instala-se na população francesa a consciência de que contratos temporários, cortes de direitos, diminuições de salários, privatizações, desregulamentação etc., objetivam maximizar os lucros à custa dos trabalhadores. Em 2005, a população francesa rejeitou simplesmente a constituição neoliberal da União Européia.

CASO EUROPEU
As jornadas francesas repercutem através da Europa, onde o capital desenvolve iniciativas semelhantes. Na Alemanha, para manter-se no governo associado à direita, o Partido Social-Democrata prometeu apoiar a proposta de estender de seis para dois anos o período que antecede a estabilidade no trabalho, para todos os trabalhadores. Essa e outras propostas de precarização do trabalho serão apresentadas nos próximos meses. Com as mobilizações na França, a já forte tensão social na Alemanha aumentará.
Na Itália, a precarização do emprego, sobretudo dos jovens, foi introduzida pela lei Treu (1997), do governo esquerda Prodi e aprofundada pelo governo de Berlusconi, com a Lei Biagi (2003). Se eleita, em 9-10 de abril, a esquerda promete retocar aspectos das normativas que criaram longa série de contrato precários, de escassa proteção social. Em 2005, 70% dos trabalhadores italianos empregados assinaram contratos precários. A mobilização francesa certamente apoiará a luta contra a precariedade na Itália.
Também na Espanha o governo socialista apresta-se a aprofundar as reformas exigidas pelo capital. Segundo a União Geral do Trabalho espanhola, dois terços dos jovens trabalhadores possuem atualmente contratos de duração determinada. O responsável pela juventude das Comissões Operárias (CCOO) anunciou duras lutas operárias, caso o governo avance no mesmo sentido.
As manifestações dos jovens desempregados das periferias das metrópoles francesas comoveram o país e o mundo por sua desesperada violência. Porém, permaneceram política, social e geograficamente isoladas, permitindo operações políticas e ideológicas covardes do capital. A crescente confluência da luta dos universitários e secundaristas com a da classe trabalhadora francesa já causou fortes e profundas derrotas políticas e ideológicas ao capital francês e mundial. Ela aponta caminho de vitória a ser seguido.

Fonte: www.brasildefato.com.br

ERESS ADIADO

2006-04-19T10:55:00.000-07:00

O ERESS que se realizaria em Brasília nos dias 21, 22 e 23 de abril foi adiado para o dia 05, 06 e 07 de maio.

Os motivos foram muito. Tivemos um período de recesso que não nos permitiu com unidade tocar muitas questões importantes do processo de organização do Encontro, alguns palestrantes desmarcaram de última hora e tivemos também problemas de estrutura. Mas, estamos construindo com toda força o ERESS para os dias 05, 06 e 07 de maio! Estão todos convidados para construirmos juntos!

Comissão Organizadora do XXVI ERESS

"Ministros são apenas gerentes do capital financeiro", afirma economista

2006-04-03T19:25:00.000-07:00

Para Sandra Quintela, a mudança no Ministério da Fazenda não altera a estrutura dos interesses do capital financeiro internacional

Clara Meireles de São Paulo

Algumas horas após ter assumido o cargo que foi de Antonio Palocci no Ministério da Fazenda, Guido Mantega declarou que a política econômica do país não se altera. De fato, para Sandra Quintela, economista ligada ao Instituto de Políticas Alternativas para o Cone Sul (PACS), a substituição dos ministros não mexe na estrutura dos interesses do capital financeiro internacional. Quintela acredita que a política externa e o crescimento da dívida pública do Brasil evidenciam que cabe muito pouco aos políticos nacionais na hora de indicar prioridades de investimentos. "A dívida pública bateu 1 trilhão de reais. Cada centavo de crescimento da dívida significa um centavo tirado das políticas públicas de investimento. Cada vez mais as políticas nacionais não são divididas nacionalmente; são gerentes do grande capital, e nesse sentido, os gerentes têm que executar esse plano que está em curso que é a abertura das economias nossas e de outros países para os interesses dos grandes capitais". Antonio Palocci pediu demissão como ministro da Fazenda nesta segunda-feira (27). O elemento decisivo pra a sua queda foi a suspeita de um pedido de detalhamento da conta bancária do caseiro Francenildo Santos Costa, que acusa Palocci de ter participado de eventos em casa alugada por ex-assessores na época em que era prefeito de Ribeirão Preto (SP).

(Agência Notícias do Planalto)

Reunião da Gestão Fênix

2006-03-28T08:07:00.000-08:00

Data: 29/03/06
Hora: 09:30
Local: Sala de Reuniões do SER
Pauta: Finanças, ERESS, Planejamento, Eleiçoes do CASESO e CONEB

A presença é obrigatória para todos os membros da GESTÃO!

Rumo ao XXVI ERESS

2006-03-23T09:58:00.000-08:00

Com a mobilização de vários setores da Universidade, a participação de diversos estudantes de toda a região e também professores renomados nos principais debates, vamos todos juntos rumo ao XXVI ERESS que acontecerá na UnB.

Entre os principais participantes estão a Deputada Luciana Genro (PSOL), a Deputada Maria do Rosário (PT), a Professora Ivanete Bochetti (UnB), Daniella Möller (Representante Nacional da ABEPSS), Roberto Seitenfus (Grupos Desobedeça - RS), Professora Patrícia Pinheiro (vice-presidente da ABEPSS), Marina Barbosa Pinto (Presidente do ANDES) e outros/as profissionais que nos inspiram. Que possamos ter excelentes discussões nos dias 21, 22 e 23 de abril. Venha ajudar a construir o ERESS!

CEB não alcança o quórum novamente!

2006-03-15T18:09:00.000-08:00

O Conselho de Entidades de base da UnB não alcança o quorum novamente. Este foi o quarto CEB consecutivo que não pode deliberar sobre as questões urgentes que estao na pauta. Segundo o Coordenador Geral do DCE Artur Antônio não há possibilidades de viabilizar reuniões do CEB para esse semestre. As eleições para o DCE-UnB devem ficar ainda mais prejudicadas devido a falta de interesse dos C.A´s, a atual gestão fica prorrogada por mais algumas semanas. A reunião terminou com integrantes do DCE gritando: "Golpe, golpe..."

Reunião dos C.A's com a Chefia da Segurança da UnB, demonstra discordância de método

2006-03-15T10:50:00.000-08:00

Aconteceu no dia 15/03 de 2006 às 12:30 no ICC Sul, reunião dos C.A's da UnB com a Diretora de Esporte e Lazer, com o Diretor de Serviços Gerais e também com o Chefe da Segurança da Universidade de Brasília. A reunião contou com a presença de vários C.A's e também com uma representante do DCE.

O debate foi aberto abordando as principais dificuldades de segurança no campus, sobre roubos, furtos e a própria segurança de servidores, professores e estudantes. Mas, a polêmica ficou em torno da proibição da Reitoria sobre acesso na universidade após as 23 horas. O Representante do C.A de Economia se posicionou a favor da regra antiga a qual estudantes podiam ter acesso à universidade se estivessem portando a carteira estudantil de identificação da UnB, independente do horário. A Representante do DCE Carla afirmou que a reunião deveria ter sido convocada antes da decisão tomada pela Reitoria, a reunião deveria ser consultiva e não apenas apresentativa. Segundo o Representante do CASESO Fábio, a reunião é um avanço, mas não abre um diálogo realmente horizontal com os estudantes. A postura de um dos Chefes da segurança foi intransigente e arrogante porém a reunião conseguiu chegar a alguns encaminhamentos.

Ato das Mulheres Camponesas marca o Dia Internacional da Mulher

2006-03-12T21:06:00.000-08:00

Aproximadamente 2.000 mulheres da Via Campesina ocuparam a fazenda Barba Negra, da Aracruz Celulose, em Barra do Ribeiro, Rio Grande do Sul, na manhã de quarta-feira, 8 de março. O propósito desta ação era denunciar o impacto social e ambiental causado pela expansão do deserto verde da monocultura do eucalipto. A fazenda Barba Negra é a principal unidade de produção de mudas de eucalipto da Aracruz, além de abrigar um laboratório de clonagem de sementes.
"Somos contra os desertos verdes, as enormes plantações de eucalipto, acácia e pinus para celulose, que cobrem milhares de hectares no Brasil e na América Latina. Só no estado do Rio Grande do Sul já são 200 mil hectares de eucalipto. Onde o deserto verde avança a biodiversidade é destruída, os solos deterioram, os rios secam, sem contar a enorme poluição gerada pelas fábricas de celulose que contaminam o ar, as águas e ameaçam a saúde humana", afirmaram as mulheres em manifesto da Via Campesina.
O ato também ocorreu em solidariedade aos índios tupinikins e guaranis que tiveram suas terras invadidas pela Aracruz Celulose.

Fonte: Midia Independente

Reunião do Grupo de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Trangeneros da UnB

2006-03-12T20:52:00.000-08:00

Reunião do Grupo KLAUS (Grupos de Diversidade). O encontro será inalgural e deve servir para definir uma agenda de atuação e também para precisar a caracterização do grupo.

Data: 13/03

Hora: 18h30

Local: OCUPE-SE (Centro de Referência Negra da UnB)

Muito importante a presença de todos e todas!!! Vamos juntos combater a Homofobia!

Acordo entre PT, PFL e PSDB salva o Deputado Roberto Brant (PFL) e o Deputado Professor Luizinho (PT)

2006-03-08T15:35:00.000-08:00

Grande acordo tramado entre PT, PSDB e PFL salva os Deputados Roberto Brant e Professor Luizinho da degola e deve salvar outros deputados da cassação. A idéia inicial era livrar da degola os Deputados Roberto Brant (PFL), Professor Luizinho (PT), João Paulo Cunha (PT) e o Senador Geraldo Azeredo (PSDB). Todos os parlamentares indicados estão envolvidos no esquema do "mensalão" e receberam dinheiro vindos das contas do publicitário Marcos Valério. O PT defendeu em público no plenário contra a cassação do parlametar do PFL e ainda apaludiu fortemente seu discurso de defesa, para alguns isso pode não significar nada, mas no imaginário da maioria da população fica a indignação e a clareza de um grande acordo que foi firmado que ofende e rebaixa ainda mais a condição do povo brasileiro. Este "Acordão" que fica evidenciado pelas atitudes concretas das bancadas do PT e do PFL envergonham nosso país, porque reafirmam a lógica de permuta e fisiologismo em detrimento da ideologia e da doutrina.

Esta prática política rebaixa ainda mais a condição democrática brasileira, que já é completamente desqualificada pelo modelo social, político e economico do capital. Há cerca de dois anos uma mulher pobre de nosso país foi presa por roubar dois Xampoos no supermercado e ficou retida um ano inteiro, e hoje vemos a câmara absolvendo dois deputados federais porque roubaram apenas 20 mil e 102 mil reais.

Absolvição do Deputado Professor Luizinho e do Deputado Roberto Brant é vergonhosa para o Brasil!

Carta às autoridades brasileras para a imediata retirada das tropas militares do Haiti

2006-03-03T11:21:00.000-08:00

O Conselho de Segurança da ONU renovou por mais seis meses a missão no Haiti. Entidades brasileiras e internacionais por meio do movimento Jubileu/Sul fazem um apelo pela retirada imediata das tropas militaresO povo do Haiti enfrenta hoje uma situação de grave crise, marcada pelo colapso social, ecológico e político de seu país e a intervenção internacional de seu território, de sua economia e de todos os processos institucionais. O que deveria ter sido uma celebração do bicentenário de sua independência política e dos aportes realizados por esse povo negro e escravo às lutas emancipadoras do mundo inteiro, foi interrompida em fevereiro de 2004 com a inauguração de um novo período de ocupação militar. E a “proteção” de uma tutela estrangeira, que segundo o ex-secretário de Estado dos Estados Unido Colin Powel, poderá chegar a durar até 20 anos ou “o tempo necessário”.Durante o Fórum Social Mundial realizado em Caracas – Venezuela, entre os dias 25 e 29 de janeiro de 2006, foi lançada uma Campanha de Solidariedade ao Haiti com duas reivindicações:- retirada das tropas estrangeiras e - anulação da divida externaEstamos, realizando audiências com o Ministério da Defesa, das Relações Exteriores e da Secretaria especial dos Direitos Humanos, além, de audiências com Deputados/as e Senadores/as para tratar o tema do Haiti, reforçando as duas reivindicações da retirada das tropas estrangeiras e a anulação da dívida externa.Neste sentido, sabemos que no próximo dia 15 de fevereiro será votado no Conselho de Segurança da ONU, a renovação do mandato da Minustha – Missão de Estabilização do Haiti, afirmamos com veemência que somos contrários a esta renovação e exigimos que a posição brasileira seja pela não renovação. O Haiti é uma síntese da dominação que sofrem os povos do Sul, e ao mesmo tempo da dignidade, e da luta com as quais tentam conquistar a sua verdadeira independência. No Haiti está em jogo o futuro de nossos povos. Nosso compromisso é apoiar e acompanhar o povo Haitiano nesse momento. O povo haitiano e caribenho, irmão latino americano, tem o direito a sua autodeterminação e soberania. Sua luta é nossa luta. Fora as tropas estrangeiras e anulação da divida externa já!

JUBILEU SUL/BRASIL

JUBILEU SUL/AMÉRICAS

REDE SOCIAL DE JUSTIÇA E DIREITOS HUMANOS

MOVIMENTOS DOS PEQUENOS AGRICULTORES

INSTITUO DE POLÍTICAS ALTERANATIVAS PARA O CONE SUL

MARCHA MUNDIAL DE MULHERES

SEMPRE VIVA ORGANIZAÇÃO FEMINISTA

COMITÊ ESTADUAL DE LUTA CONTRA A ALCA – SPNÚCLEO CAIFAZES

GRITO DOS EXCLUÍDOS CONTINENTAL

CNBB/PASTORAIS SOCIAIS

COORDENAÇÃO DA AUDITORIA CIDADÃ DA DÍVIDA

VIA CAMPESINA/BRASIL

REDE BRASILEIRA PELA INTEGRAÇÃO DOS POVOS FASE - SOLIDARIEDADE E EDUCAÇÃO

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ORGANIZAÇÕES NÃO GOVERNAMENTAIS

CENTRAL UNICA DOS TRABALHADORES - PARANÁ

COORDENAÇÃO DOS MOVIMENTOS SOCIAIS - PARANÁ

SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DO ESTADO DO PARANÁ

FEDERAÇÃO DOS METALURGICOS DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

OBSERVATORIO LATINO AMERICANO DE GEOPOLÍTICA

CAMPANHA PELA DESMILITARIZAÇÃO DAS AMÉRICAS

RED DE DESMILITARIZACION DEL SERPAJ AMERICA LATINA

SERPAJ PARAGUAY

GRASS ROOTS INTERNATIONAL

REDE BRASIL SOBRE INTITUIÇÕES FINANCEIRA MULTILATERAIS

Professora Patrícia deve iniciar curso sobre "O Capital" no próximo semestre, em parceria com o CASESO.

2006-02-14T13:42:00.000-08:00

CASESO PROMOVE CURSO SOBRE "O CAPITAL"

A professora Patrícia deve iniciar no próximo semestre um curso sobre o livro "O CAPITAL" de Karl Marx, em parceria com o CASESO. O curso será baseado em um material novo e muito ousado que trata da questão. A carga horária e outras informações devem ser definidas posteriormente. Os interessados em mais informações sobre o Curso devem procurar a Diretoria do CASESO.

Novas regras da disciplina Prática de Pesquisa devem ser aprovadas amanhã na Reunião do Colegiado

2006-02-14T13:30:00.000-08:00

Normas para as Disciplinas Prática de Pesquisa Social 1, 2, 3 e 4

Objetivos das Disciplinas:
1. Permitir ao aluno a participação em pesquisas realizadas pelos professores do Departamento, com aproveitamento de créditos;
2. Estimular a construção de uma atitude investigativa permanente no aluno;
3. Possibilitar ao aluno o exercício e a prática da pesquisa, articulando conhecimento teórico e experiência prática em pesquisa;
4. Criar oportunidades para que o aluno possa complementar, aprofundar e aplicar os conhecimentos teóricos adquiridos no curso, através da participação em pesquisas em andamento;
5. Propiciar aos discentes a inserção e aquisição de conhecimento teórico e prático referente às diferentes fases da pesquisa.

Da Oferta das Disciplinas:
* Disciplinas Optativas
* Ofertadas em até quatro semestres, com as seguintes designações:
Prática de Pesquisa Social 1
Prática de Pesquisa Social 2
Prática de Pesquisa Social 3
Prática de Pesquisa Social 4
* Cada disciplina terá 4 créditos, de modo que os/as discentes que cursarem as 4 dosciplinas poderão obter até 16 créditos com experiência e participação em pesquisa;
* São disciplinas seqüenciais e stabelecem pré requisito entre si;
* Possuem como pré requisito comum a disciplina Pesquisa em Serviço Social 1 (1367190).
* As disciplinas poderão ser ofertadas apenas por docentes que realizam pesquisas cadastradas e aprovadas pelo Colegiado do Departamento de Serviço Social[1]
* Cada docente pode ofertar apenas uma disciplina com, no máximo, 10 alunos por semestre e receberá 4 créditos correspondentes aos créditos da disciplina. Para efeito de FCHMS serão considerados os créditos correspondentes ao número de alunos matriculados;
* Para ofertar a disciplina, o/a docente deverá apresentar para apreciação e aprovação do Colegiado a seguinte documentação: a) projeto de pesquisa em andamento; b) plano de trabalho individual para cada aluno que será matriculado, conforme modelo do Plano de Trabalho do PIBIC;

* A documentação acima referida deverá ser encaminhada impressa para a Coordenação de Graduação antes da aprovação da lista de ofertas, de modo a permitir a inclusão da disciplina pleiteada na lista.

Da Seleção, Matrícula e Avaliação dos Alunos:

* A seleção de discentes pelo/a docente responsável pela pesquisa será pública, após ampla divulgação;
* A matrícula do/a discente só poderá ser efetivada após a aprovação do seu plano de trabalho pelo Colegiado do Departamento, juntamente com o projeto de pesquisa do/a docente;
* Cada discente poderá se matricular em uma única disciplina da cadeia de Prática de Pesquisa Social por semestre;
* A matrícula será efetivada mediante autorização escrita do/a docente responsável pela pesquisa;
* Discentes matriculados que não recebem bolsas de pesquisa deverão dedicar-se, no mínimo, 4 horas semanais à pesquisa, o que corresponde ao total de créditos assegurados pela disciplina;
* Discentes matriculados que recebem bolsas (PIBIC ou CNPq) deverão dedicar-se, no mínimo, 16 horas semanais, conforme exigências das instituições financiadoras;
* A avaliação dos/as discentes deverá corresponder ao conteúdo estabelecido nas ementas das disciplinas e deverá ser compatível ao total de horas dedicadas à pesquisa.

Ementas:
* Prática de Pesquisa Social 1
Formação prática em pesquisa, através da participação do aluno nas pesquisas em andamento do Departamento, sob a supervisão do professor responsável pela pesquisa, incluindo as seguintes atividades: análise crítica e revisão da literatura científica, delineamento da temática, do objeto de pesquisa e construção da problemática da pesquisa.
* Prática de Pesquisa Social 2
Formação prática em pesquisa, através da participação do aluno nas pesquisas em andamento do Departamento, sob a supervisão do professor responsável pela pesquisa, incluindo as seguintes atividades: análise crítica da literatura científica, construção do quadro teórico de referência, dos métodos e técnicas a serem utilizados na pesquisa, construção dos instrumentais (questionários, entrevistas, roteiro de análise de documentação, etc...)
* Prática de Pesquisa Social 3
Formação prática em pesquisa, através da participação do aluno nas pesquisas em andamento do Departamento, sob a supervisão do professor responsável pela pesquisa, incluindo as seguintes atividades: realização da pesquisa, com aplicação dos instrumentais e técnicas de coleta de dados, sistematização, tabulação e análise de dados.
* Prática de Pesquisa Social 4
Formação prática em pesquisa, através da participação do aluno nas pesquisas em andamento do Departamento, sob a supervisão do professor responsável pela pesquisa, incluindo as seguintes atividades: análise crítica dos dados à luz do referencial teórico, estruturação e elaboração de relatório de pesquisa, elaboração de artigos com base na pesquisa realizada.

Normas Divulgadas por email pela Professora Rosa Stein.

Corrupção durante o Governo FHC é confirmada por cartório, recebimento de dinheiro por políticos do PSDB e PFL

2006-02-11T14:09:00.000-08:00

Polícia Federal investiga suspeitas de que corrupção na estatal Furnas, durante o governo FHC, teria favorecido as campanhas de Serra e Alckmin em 2002

A Polícia Federal confirmou a autenticidade da lista de Furnas, onde constam os nomes do então candidato à Presidência da República, em 2002, José Serra e do então candidato a governador de São Paulo, Geraldo Alckmin. Os tucanos teriam recebido da estatal, respectivamente, as quantias de R$ 7 milhões e de R$ 5,3 milhões.

Outros políticos citados faziam parte da base de sustentação do então presidente Fernando Henrique Cardoso e alguns hoje integram a CPMI dos Correios e o Conselho de Ética da Câmara dos Deputados.

A assinatura do ex-presidente e ex-diretor de Furnas Dimas Fabiano Toledo foi reconhecida por semelhança pelo 15º Ofício de Notas, no Rio de Janeiro, no documento intitulado "lista de Furnas", também autenticado em comparação com a assinatura original pelo 4º Ofício de Notas do Rio. A informação foi fornecida pelo boletim “Informes”, da liderança do PT na Câmara dos Deputados, de 6 de fevereiro último.

Segundo Luiz Melo Serra, juiz-auxiliar da Corregedoria do Tribunal de Justiça, o reconhecimento de firma por cartório significa que, a princípio, a assinatura pertence a Dimas Toledo. Na campanha eleitoral de 2002, consta do documento o nome de 156 políticos – a maioria (82)do PSDB e do PFL – que teriam recebido repasses da ordem de R$ 40 milhões. Entre os supostos beneficiados, além dos já tucanos já citados, o então candidato ao governo de Minas Gerais Aécio Neves teria recebido R$ 5,5 milhões de dinheiro desviado da estatal.

O deputado federal Antonio Carlos Magalhães Neto (PFL-BA), filho de ACM, teria sido beneficiado com R$ 150 mil, mesmo valor que teria recebido o deputado Alberto Goldman (PSDB-SP). Outro deputado tucano, Aloísio Nunes Ferreira, teria ficado com R$ 50 mil. De Minas Gerais, constam da lista os então candidatos a senador Helio Costa (PMDB-MG), atual ministro das Comunicações, que teria recebido R$ 400 mil, e Eduardo Azeredo (PSDB-MG), com 550 mil.

Confirmação

Os dois cartórios confirmaram ao jornal Folha de S.Paulo ter ratificado o documento que está sob investigação da Polícia Federal. Dimas Toledo nega ter assinado a lista. Segundo o 15º Ofício, o delegado federal Pedro Alves Ribeiro foi lá recentemente para atestar se o selo IOI 056609 e a etiqueta de reconhecimento de firma haviam sido expedidas pelo cartório ou eram falsificadas. Ambos foram emitidos em 5 de agosto de 2005.

A PF também enviou representante, ao lado de funcionário da Receita Federal, ao 4º Ofício, com objetivo semelhante. O escrevente Fábio Guimarães Belo usou os selos da série DQO 51836 a 51840 para autenticar cinco páginas do documento no dia 22 de setembro de 2005, confirmou o cartório. Furnas foi cliente mensalista do cartório, informou o tabelião Hamilton Barros.

Os cartórios dizem só autenticar e reconhecer firmas de documentos originais, procedimento que dizem ter repetido neste caso. Não é avaliado o conteúdo do documento nem guardada a cópia.

O reconhecimento da assinatura de Dimas se deu pelo processo de "semelhança", não pelo de "autenticidade", que exige a presença do signatário. Neste caso, qualquer pessoa pode ter levado os papéis. O ex-dirigente de Furnas tem firma em ambos os cartórios.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso em recente entrevista no programa Roda Viva, da TV Cultura de São Paulo, transmitido em cadeia nacional pelas emissoras públicas, tentou minimizar a existência da lista de Furnas. Antes mesmo de a assinatura de Dimas Toledo ter sido confirmada pela Polícia Federal, parlamentares já haviam solicitado uma investigação rigorosa. A grande imprensa de um modo geral tem dado pouco destaque à lista de Furnas.

fonte: Brasil de Fato

Assembléia Geral d@s estudantes de serviço social

2006-02-09T10:04:00.000-08:00

Data: 10/02/06
Hora: 12h
Local: SEDE DO CASESO
Pauta: Informes, ERESS e Regras da disciplina prática de pesquisa

Sua participação é muito importante!!!

Protesto em defesa do Haiti

2006-02-05T18:39:00.000-08:00

Em Caracas, durante o FSM, manifestação exige, em frente à Embaixada brasileira, que o governo Lula retire os militares do país caribenho.

Brasileiros, Colombianos, Venezuelanos, Peruanos e Canadenses ocuparam, ontem à tarde, a frente da embaixada brasileira na Venezuela, em Caracas, para reivindicar a saída de tropas militares do Haiti. Segundo o haitiano Pierre Antoine Lovinsky, da Fundação 30 de Setembro, já foram contabilizados cerca de 15 mil mortos desde fevereiro de 2004, quando houve a destituição do ex-presidente Jean Bertrand Aristide, que foi forçado por tropas dos Estados Unidos, França e Canadá a deixar o país.

O Comitê pela Retirada das Tropas Brasileiras do Haiti, com sede no Rio de Janeiro e responsável pelo ato em Caracas, divulgou dados que indicam que dos US$ 2 bilhões de dólares que foram aprovados pela Organização das Nações Unidas (ONU) e pela Organização dos Estados Americanos (OEA) para a reconstrução do Haiti, chegaram ao país apenas US$ 600 milhões, destinados à repressão da população pobre. Os recursos empenhados pelo Brasil em sua operação militar chegam a US$ 100 milhoes.

As eleições presidenciais, que poderiam trazer a normalidade institucional ao país, vem sendo adiadas pelo comando da ONU, cuja operação é dirigida pelo Brasil. "Isto porque todas as pesquisas apontam a vitória do candidato apoiado por Aristides", diz Estela Santos, membro do comitê.

Em documento divulgado durante o ato, o comitê expressou descontentamento em relação à forma como o governo de Luiz Inácio Lula da Silva vem manipulando as informações, sobretudo para os brasileiros, sobre o significado da intervenção. O documento acusa o governo de aceitar a missão no Haiti por ter pretensões de assumir uma vaga permanente no Conselho de Segurança da ONU.

Diz um trecho do documento: "Ao contrário do que diz o governo de Lula e entidades de sua base de apoio, a presença das tropas brasileiras no Haiti não tem como finalidade garantir a paz. Existem diversas denúncias de sua participação em massacres em Porto Príncipe, com dezenas de vítimas, principalmente mulheres e crianças".
História

Eleito em 1990, Aristides, foi derrubado por um golpe de Estado promovido pelos EUA. Depois, chegou a vier em Washington e retornou à ilha caribenha. Eleito novamente presidente, Aristides colocou em prática uma agenda de caráter neoliberal, o que gerou revolta em alguns segmentos da população, como os estudantes. Desgastado, Aristides sofreu, pela segunda vez, uma ação imperialista, promovida desta vez não apenas pelos Estados Unidos, mas também por Canadá e Franca. Ele foi obrigado a deixar o poder em fevereiro de 2004 e um governo provisório foi implantado, assegurado pela intervenção militar.

Segundo o documento do comitê, o governo provisório se mostrou desde o início obediente às orientacoes do Banco Mundial, adotando uma política econômica que aprofundou o neoliberalismo, oferecendo vantagens às corporações internacionais. Os EUA, desgastados internacionalmente com a intervenção no Iraque, deram às tropas internacionais da ONU, comandadas pelo exército brasileiro, o papel de zelar pela segurança dos ricos e dos interesses do capital, contrariando os interesses da população haitiana. "As tropas brasileiras estão interferindo no país com o papel de polícia de um governo subordinado a Washington, violando as regras de autodeterminacao dos povos", critica.

Renata Bessi (Brasil de Fato)

Fonte: Brasil de Fato

Após várias semanas de manifestações o Governo Roriz anuncia perseguição ao MPL-DF

2006-02-05T18:18:00.000-08:00

Após quatro semanas de intensas mobilizações populares pela redução das tarifas rodoviárias, o porta-voz do Governo do Distrito Federal (GDF), Paulo Fona, apresentou, em primeira resposta às mobilizações, a disposição de "em breve começar a agir contra o grupo (MPL-DF) nos campos policial, jurídico e político", como afirmado em uma entrevista à Central Brasileira de Notícias(CBN), no dia 26/01/06. Em resposta a essa declaração pública de perseguição política o Movimento Passe Livre - DF está articulando uma audiência pública, convocada por diversas entidades de direitos humanos, para pedir explicações ao GDF.
Mas, apesar disso, a luta não parou. Na quarta semana de mobilizações pela redução das tarifas foram realizados atos em 3 dias consecutivos. Quarta-Feira, dia 25/01/06, cerca de 500 manifestantes partiram da rodoviária em caminhada fechando várias vias da cidade e causando um engarrafamento enorme. Na quinta-feira (26/01/06), atos descentralizados ocorreram Na Ceilândia, São Sebastião, Paranoá, Gama e Riacho Fundo II. Já na Sexta-Feira (27/01/06) um ato unificado ocorreu em Taguatinga, partindo de sua região central - praça do relógio - e bloqueando as principais vias da cidade. Esses atos foram organizados por diversos grupos e movimentos (como Associação de Skatistas do Paranoá, CEDEP, Movimento dos Trabalhadores Desempregados- DF, Movimento dos Trabalhadores e Trabalhadoras rurais Sem Terra, Radicais Livres, Mov Hip Hop, Mov. Arte e Educação, Mov. Anarcopunk, DCE-UnB, DCE-CEUB, DCE-Unip) conjuntamente com o MPL-DF, confirmando a massificação da luta.
O MPL-DF afirmou, em nota pública, que "estamos engrossando essa luta como mais um movimento social e convocamos todos os setores da sociedade para as ruas. Somente o combate direto, encabeçado por toda a população - e não só por um ou outro movimento organizado - tem o poder de revogar essa ação arbitrária." Novo ato ocorreu também na Rodoviária, na última quinta às 16h, a manifestação teve vários confrontos com a policia, forte repressão, vários manifestantes foram presos por lutarem pela redução das tarifas. A Luta não vai parar!

Fonte: CMI (Centro de Mídia Independente)

Carta Aberta ao Governo do Distrito Federal

2006-02-05T17:37:00.000-08:00

No dia primeiro de janeiro de 2006 foi implementado um aumento de em média 21,6% nas tarifas dos transportes coletivos do DF. O governo, além de expulsar milhares de famílias pobres para áreas distantes do centro, insiste em agravar essa segregação. Milhares de pessoas comuns saíram às ruas para protestar contra a decisão do governo de desconsiderar nossas vidas para privilegiar meia dúzia de ricos e poderosos.
E qual tem sido a postura do GDF até agora? Declarar que manifestação popular é caso de Secretaria de Segurança Pública, anunciar a disposição de perseguir, “nos âmbitos jurídicos, políticos e policiais”, os/as manifestantes e, acima de tudo, reclamar que o Movimento Passe Livre não procurou o governo para uma negociação.
As declarações referentes à perseguição policial deixam claro a disposição de vocês ao “diálogo”. Demonstram ainda a concepção que vocês tem de democracia. Por que tantos policiais? Seria porque não nos conseguem comprar com um lote? Ou com um cargo no governo?
Quanto à última questão, temos algumas perguntas: houve alguma espécie de negociação com a população em relação a esse aumento? O governo alguma vez se preocupou em consultar os/as usuários/as de transporte coletivo antes de implementar um preço maior nas tarifas? O governo estaria disposto a realizar um plebiscito sobre o aumento das tarifas? Portanto, com que direito o governo afirma que deveríamos marcar uma reunião em algum gabinete antes de irmos às ruas?
Não estamos negociando por que não há o que negociar. A nossa reivindicação é bem clara: queremos o cancelamento total do aumento ocorrido no dia primeiro de janeiro. E não venham dizer que estamos sendo intransigentes. Experimentem andar de ônibus ou metrô apenas um dia, e verão que há muito mais para se reivindicar.

Brasília, 02 de fevereiro de 2006

Movimento Passe Livre - DF
Por uma vida sem catracas

Assembléia Geral d@s Estudantes do SER

2006-01-30T13:24:00.000-08:00

Data: 31/01/06
Hora: 12h
Loca: Encontrar na SEDE DO CASESO
Pauta: ERESS e Assuntos internos

Racismo na internet vai a jugamento!

2006-01-23T17:45:00.000-08:00

Estudantes da UnB denunciaram o primeiro caso de racismo virtual a ser julgado

Carolina Krause (Fonte: Campus online)
Pela primeira vez no Brasil um caso de racismo na internet será julgado em tribunal. Após sofrer descriminação racial e até ameaças de morte, o estudante de Pedagogia da UnB, Rafael Ayan entrou com uma denúncia junto ao Ministério Público do Distrito Federal contra Marcelo Valle Silveira Mello, que estuda Letras-Japonês, também na UnB.

Marcelo postou mensagens de cunho racista em espaços para discussão do site de relacionamentos Orkut. Se condenado, o acusado pode pegar de dois a cinco anos de prisão por cada um dos três delitos pelos quais responderá processo. Mesmo sendo o autor da denúncia, Ayan não considera que a prisão seja a punição mais adequada. “Acho que a prisão só iria dificultar ainda mais o processo dele repensar seus erros”, comenta.

O réu seria interrogado na próxima segunda-feira, dia 23. Entretanto, o advogado de defesa Pedro Raphael Fonseca entrou com um pedido de exame de insanidade mental para o cliente, fazendo com que o julgamento fosse suspenso por um período indeterminado. O réu poderá ter a pena reduzida ou isenta, caso seja constatado que ele apresenta algum problema mental.

Apesar de não ter sido diretamente atacado pelo acusado, o mestrando de Ciências Políticas, Gustavo Amora, fez a denúncia juntamente com o estudante de Pedagogia, em defesa da comunidade negra. Como Ayan, ele acredita que transações penais, como prestação de serviços para comunidade, seria a melhor forma de punição. Segundo Amora, o acusado “deveria trabalhar em prol do combate ao racismo”.

Membros de diversas comunidades, entre elas as Judaica, Negra e Latina se reunirão no dia 31 de janeiro para elaborar uma carta, na qual pretendem manifestar uma inquietação relacionada à pregação do racismo pela Internet. A intenção é lançar um alerta à sociedade. “Se sabe onde começa essa pregação sistemática do ódio racial pela Internet, mas não se sabe onde termina”, afirma Dojival Vieira, jornalista responsável pela agência de notícias Afropress, a primeira que revelou a identidade do acusado.

Entenda os fatos

Os desentendimentos entre dois estudantes, Ayan e Marcello, começou quando no dia 13 de julho de 2005, Marcelo Valle atacou o sistema de cotas, adotado pela UnB, por meio de comentários racistas em um espaço para discussão da Comunidade “UnB ”, do site de relacionamentos Orkut. Ayan teria contestado essas mensagem postadas. O episódio desencadeou uma série de discussões e agressões entre os dois, inclusive físicas, o que ocorreu em 5 de agosto do ano passado.

Ayan acredita que tenha virado foco de ataques porque Marcelo o teria responsabilizado por cartazes que foram pregados no Centro Comunitário da UnB, pelo Programa Integrado de Ações Afirmativas para Negros (Afroatitude). Neles, era revelada a identidade do acusado.

Em agosto passado, Rafael Ayan e Gustavo Amora registraram queixa no 2º Distrito Policial do Distrito Federal, denunciando o caso de racismo na Internet. Dois dias depois, (7 de agosto), a polícia invadiu a casa onde Marcelo mora com a avó, e apreendeu computadores e disquetes.

Tanto o Ministério Público de São Paulo (MPSP) como o do Distrito Federal (MPDF) ofereceram denúncia ao Tribunal de Justiça do DF contra Marcelo Valle Silveira Mello. Em São Paulo, a acusação foi feita por um outro estudante, paulista. O tribunal aguarda o exame de sanidade mental para marcar um novo interrogatório.

O Campus On Line tentou entrar em contato com o réu, mas ele não foi achado para dar declarações.

O caso da Afropress

A agência de notícias Afropress foi a primeira a revelar a identidade do réu. Em julho de 2005, divulgou uma foto do estudante no site da agência (www.afropress.com.br), onde Marcelo era apontado como o autor de comentários racistas na Internet. No dia 30 do mesmo mês, o site foi misteriosamente tirado do ar por mais de uma semana.

Também foram enviados à Afropress, e-mails com promessas de novos ataques ao site, caso a foto não fosse retirada. Ainda em agosto, Marcelo Valle, que utilizava o codinome “Br0k3d – o justiceiro” para enviar as mensagens, assumiu ter sabotado a agência.

Nos últimos meses, Dojival conta que novos ataques foram feitos à agência Afro-Étnica de notícias, mas ainda não se conhece sua autoria. A polícia investiga a relação entre esses ataques e ameaças de morte que Vieira recebeu. A respeito do julgamento de Marcelo Valle, o jornalista afirma que uma condenação “seria pedagógica, inclusive para ele (o réu)”. O jornalista diz esperar que o acusado receba a punição máxima. “Queremos justiça”, diz.

NOTICIAS IMPORTANTES

2006-01-23T16:56:00.000-08:00

Primeira Reunião da Comissão Organizadora do ERESS.

Aconteceu hoje na sede do CASESO a primeira reunião da Comissão Organizadora do ERESS, que ocorrerá em abril em Brasília na UnB. A primeira reunião foi organizativa e teve como principal objetivo dividir as equipes que ficarão responsáveis por cada área do encontro. A Comissão está na fase de composição e necessita da participação de todos!

"Prática de Pesquisa" para todos!

Após duas reuniões e importantes debates com a Gestão do Departamento de Serviço Social, conseguimos vários avanços nas normas das Disciplinas Práticas de Pesquisa, como por exemplo a instituição de seleção pública para o preenchimento da vaga, a democratização do acesso e uma verdadeira inserção em projeto de pesquisa com devida orientação.

CASESO online de novo

O CASESO terá seu computador de volta ainda esta semana, depois de uma grande discussão sobre as questões de segurança, e a instalação da chave tetra na porta da sede do C.A. Grande descuido e descompromisso com o CA fez com que o computador fosse apreendido pela Prefeitura da Universidade, após de meses de discussão e negociação será viabilizada a reinstalação do PC.

Reunião do C.A todas as terças

As reuniões do CASESO continuam ocorrendo todas as terças-feiras ás 12h, e é fundamental a participação de todos e todas! Vamos construir este movimento representativo e de luta juntos/as!

Entrevista exclusiva com o militante socialista e professor substituto do Departamento de Serviço Social da UnB: Luiz Fernando

2006-01-12T15:39:00.000-08:00

Entrevista com o Professor Luiz Fernando, vejam alguns trechos abaixo:

"Minha relação de trabalho é precarizada fruto do projeto, ainda vigente, de sufocar a universidade pública, do ponto-de-vista do trabalho docente..."

"...não se debate com declarações bombásticas ou que rebaixem os adversários, desqualificando-os, isso é primário, deselegante e improdutivo, vamos dar as costas a estes métodos."

"...este departamento faz um esforço hercúleo, independente da gestão, para não cair na armadilha dos cursos pagos de especialização, mestrados profissionalizantes, etc., e isto é uma vitória, não se deixar seduzir por este tipo de financiamento como muitos departamentos já se deixaram."

"Enfim avalio que abandonamos nossa candidatura e nossa candidata antes do tempo, não adianta falarmos de percentuais de votação, votos nulos, votos de protesto, na prática não foram votos em nosso projeto."

"...Governo do Partido dos Trabalhadores é um governo de centro-direita..."

"...sua pior ação, e sua herança maldita, foi continuar se reivindicando como um governo de esquerda, sinalizando à população que não há alternativas ou é o neoliberalismo ou é o neoliberalismo."

"Eu só votei no Lula em 1989, saí do partido, quer dizer, fomos expulsos no início dos anos 90, nunca mais votei no PT, nem votarei, me recuso a pensar ou até admitir, que a alternativa ao PFL/PSDB seja Lula..."

"A polarização entre tucanos e petistas é um blefe, há um real movimento para alianças entre eles, o fim da verticalização é um sinal claro disso..."

"...não tenho qualquer proximidade com a democracia do mundo do capital, sou socialista..."

CASESO: Como e onde começou sua militância política?

Na década de 70, no início dela, vendia jornais e levava recados para a militância do partido, embora fossem mensagens sem nenhum ou pouco valor político ou para a repressão, me sentia um carbonário. Deveu-se ao fato das quedas dos quadros da esquerda revolucionária, tanto os de organização quanto os militarizados, os da ação direta, foi brutal a repressão, seja do ponto de vista físico, quanto do tempo de maturação de novos quadros, não havia tempo para formar e amadurecer os militantes e se partiu para ações temerárias como essas de confiar a pré-adolescentes algumas tarefas, mesmo aquelas de importância diminuta. Mais tarde me organizei no MEP (Movimento de Emancipação do Proletariado), e tive outras participações mais diretas na Nicarágua e Honduras, voltando ao Brasil entrei no movimento sindical ainda a tempo de viver o nascimento e formação do Partido dos Trabalhadores e da Central Única dos Trabalhadores, militando na esquerda dessas organizações até sermos expulsos do PT, militei algum tempo no Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado até a ruptura que ajudou a formar o Partido do Socialismo e Liberdade.

CASESO: Qual sua avaliação do Departamento de Serviço Social da UnB? Poderia falar um pouco da sua opinião sobre elementos como relações de trabalho e resultados do processo de aprendizagem?

Comecemos pela última pergunta, não tenho condições de avaliar o processo de aprendizado sem me remeter a experiência que tive: ainda aluno do mestrado fui responsável pela disciplina Trabalho e Sociabilidade, e mais tarde encontrei a mesma turma na disciplina Política de Trabalho, um interregno de dois anos ou um ano e meio, a qualidade das intervenções e as proposições de debates foram surpreendentes, demonstrando um significativo progresso tanto teórico, quanto na práxis, portanto avalio como um bom processo, fora esta experiência não tenho como avaliar com o mínimo de honestidade e correção.
Minha relação de trabalho é precarizada fruto do projeto, ainda vigente, de sufocar a universidade pública, do ponto-de-vista do trabalho docente esta relação deteriorada produz uma inserção capenga no tripé que sustenta o ensino superior: ensino, pesquisa e extensão, pois quaisquer projetos são limitados no tempo, pela duração do contrato, portanto carentes de maturação e executabilidade, estas relações só serão sanadas com concursos públicos instrumentos de elevação do grau de qualidade dos docentes e, principalmente, instrumentos que impedem a interposição de qualquer grau de relações pessoais na escolha dos candidatos, ou seja, não serão só os conhecidos que proporão suas candidaturas, lembro-me que na minha seleção parecia um encontro de bons companheiros, sem figuras de fora dos nossos círculos, e isso é ruim, muito ruim, reduz as possibilidades do departamento, da universidade, selecionar com a amplitude necessária, mesmo que as seleções simplificadas sejam executadas com lisura. E tenho que deixar claro que ser aprovado nesta seleção abriu-me diversas portas, portanto vejo-a com cuidado, pois podem ser aprovadas pessoas que não tratem com honestidade a sua passagem pela UnB e a usem como grife, não como atividade acadêmica e esta é uma preocupação que todos os comprometidos com a Universidade de qualidade deveriam ter.
E os discentes devem exigir e lutar por concursos públicos e o fim desta forma de inserção no mundo acadêmico, esta categoria chamada professor substituto, que de emergencial passou a ser corriqueira.
Quanto à primeira questão, vim para Brasília com a intenção de retornar à academia, tinha passado tempo demais sem estudar, de forma sistemática e aprofundada, no mundo sindical e partidário. Nestes espaços as questões são para ontem, e isso rebaixa o nível do produzir conhecimento, este departamento, dentre os que pesquisei na UnB, era o que propunha a maior amplitude de temas e abordagens, tem, efetivamente, uma perspectiva interdisciplinar, multifacetada. Neste sentido está na mão certa da história da ciência, e principalmente aponta para uma tendência que considero fundamental, o Serviço Social como espaço de crítica societária e produção de conhecimento, que rompe os limites, que foram se estreitando em outros setores das Ciências Humanas, e se propõem como espaço de discussão de projetos societários, mesmo com algumas resistências corporativas, que julgo serão ultrapassadas pela necessidade de sobrevivência desses setores e também pela ação do conhecimento produzido, e agregado, que proporá novas demandas ao Serviço Social, creio que a vontade de crescer e ampliar será vencedora. A formação acadêmica dos candidatos de várias áreas de conhecimento que vêm ao mestrado e ao doutorado é um sinal deste crescimento.

CASESO: As eleições do Departamento foram positivas ou negativas tendo como parâmetro a “radicalização da democracia”?

Sou historiador, nada se responde assim, principalmente querendo contrapor idéias no campo errado, não se debate com declarações bombásticas ou que rebaixem os adversários, desqualificando-os, isso é primário, deselegante e improdutivo, vamos dar as costas a estes métodos. Evidente que “radicalizar a democracia” expressa a base teórica da chapa que não apoiei e foi vencedora, pressupõem um debate ideológico, não uma avaliação de derrotado, como disse no debate: “esta eleição não é um campeonato de simpatia”, feita esta ressalva vamos à questão fundante e fundamental: de que democracia falamos?, Seja qual for a democracia proposta, não seria no Departamento de Serviço Social, ou qualquer outro departamento desta Universidade, que ela se implantaria, não creio na tomada de espaços no interior das instituições do Capital, o que realmente se definiu foi um modelo de gestão, como também de inserção do departamento no diálogo com os demais setores da sociedade e do mundo acadêmico, nos espaços restritos e restritivos da organização das Universidades Públicas no Brasil, pois naquilo que é fundamental, na resistência, não havia muitas diferenças, por exemplo este departamento faz um esforço hercúleo, independente da gestão, para não cair na armadilha dos cursos pagos de especialização, mestrados profissionalizantes, etc., e isto é uma vitória, não se deixar seduzir por este tipo de financiamento como muitos departamentos já se deixaram. Portanto, como já disse o debate não se faz pela ótica do derrotado que quer continuar derrotado, e sim do que quer construir um projeto de vitória para os vencidos, e também do futuro político-institucional do departamento, a realidade posta não deixará muitos espaços para discussões eleitorais ultrapassadas pelo processo, há que se lutar por concursos, por condições materiais de trabalho, não partilho da idéia de fazer oposição nas fragilidades ou equívocos de quem está no poder, isso empobrece e faz parecer mesquinha a ação política, o debate é de projeto e creio que esse, que venceu as eleições, e está em curso, deverá abrir-se ao diálogo para buscas de alternativas ao setor que foi derrotado nas eleições e este certamente não poderá reabrir o processo eleitoral,pois corre o risco de rebaixar, assim, o debate, pois também não terá alternativa, e eu reitero debate e não consenso, a realidade se imporá.
Quanto à participação dos estudantes nos processos decisórios há muito o que conquistar, porém deve ser vista não somente com o olhar da categoria que vocês pertencem agora, transitória e que ocupará menos tempo em suas vidas, embora de ótimas lembranças, mas como membros de uma sociedade que necessita de uma produção universitária que a transforme para melhor , devemos satisfações ao futuro, é com ele que acertaremos nossas contas.

CASESO: Como foi participar do processo como membro da comissão eleitoral? Esta comissão agiu de forma arbitrária em algum momento?

Se vocês querem discutir o processo eleitoral, não me furtarei, mas reitero é equivocado buscar na casualidade de uma derrota o caminho da contraposição de projetos, isso equivale a personalizar as ações políticas, e no limite não ajuda a construir caminhos alternativos, nem embates produtivos. Mas rapidamente, minha participação avalio como um equívoco político e uma inutilidade na prática, quanto à arbitrariedade é dar a comissão um alcance que ela nunca teve ou teria.
Começamos a perder espaço e densidade eleitoral no processo que definiu as regras para eleição de reitor, absurdamente conservador, ali se deu fóruns de institucionalidade às regras restritivas, a isto se some a inabilidade na condução da nossa candidatura, o parecer que definiu a exclusão da nossa candidata deveria ter sido pedido pela nossa chapa, disputávamos uma eleição em limites institucionais restritivos, portanto ou tomávamos a dianteira das ações ou ficaríamos sob a ótica dos que criaram as regras das eleições para reitor, e foi isso que aconteceu no campo institucional.
No campo político cometemos dois erros, que hoje avalio, infantis, nossa candidatura não apresentou possibilidade de crescimento nos setores que a princípio não votariam em nós, não soubemos dialogar com estes setores e os perdemos irremediavelmente. Nossos apoios de maior peso estavam restritos aos professores substitutos, evidentemente com dissensões, e aos estudantes cujo quantitativo nunca soubemos precisar corretamente, sem o diálogo que explicitei e com as regras restritivas eleitoralmente, que cassaram o direito de voto dos substitutos, minguamos e deu a parecer que nossa candidatura era tão-somente teimosia, com ares e parecenças de ação juvenil e não de academia e de projeto acadêmico.
O outro equívoco foi não discutir o nosso projeto, como se a nossa simples aparição no quadro eleitoral fosse suficiente para capitalizar qualquer simpatia ou insatisfação, uma espécie de reedição do sebastianismo. Não participamos dos debates propostos, nos retiramos de reuniões, e isto num quadro de imutabilidade das regras. Éramos partícipes de uma eleição institucional em que nossa base de apoio foi duramente dilacerada, portanto tínhamos que dar a morte no debate, era nossa qualificação como competentes para gerirmos o departamento, mas fragilizamos nossa posição. Enfim avalio que abandonamos nossa candidatura e nossa candidata antes do tempo, não adianta falarmos de percentuais de votação, votos nulos, votos de protesto, na prática não foram votos em nosso projeto.
Eu deveria ter me retirado da comissão eleitoral, já que não podia votar não tinha sentido continuar numa instância que faria as regras eleitorais, mas o processo decisório da comissão estava empobrecido, tanto pelas regras aprovadas para eleição de reitor, quanto pelo fato de só haver uma chapa inscrita o que diminuiu sobremaneira o papel político da comissão, e como qualquer decisão num processo como aquele não é individual eu permaneci. A única discussão importante, politicamente, que ali se daria a do percentual de cada categoria de votantes, já estava perdida, pois além das regras para eleição de reitor já terem definido este fato, a representação estudantil estava dividida, a representante da pós-graduação concordava com a diminuição dos percentuais, por conseguinte minha atuação foi meramente administrativa.

CASESO: Mudando de assunto, O que você achou desta última greve dos professores? Teve avanços? Acabou na hora certa?

Em primeiro lugar espero que não seja a última, mas a primeira de um novo patamar, contra a privatização da educação, contra a reforma universitária e que efetive a educação como parte de um projeto societário transformador e não como panacéia de inclusão em uma sociedade que não a admite, que foi construída, se reproduz e se perpetua na exclusão.
Como toda greve na sociedade do capital, suas vitórias foram parciais, mas destaco uma em particular a derrota desmoralizante desta instituição chapa-branca, vergonhosamente governista chamada PPROIFES, entidade pirata, cujo único objetivo é fazer passar ao conjunto dos trabalhadores na Educação as propostas rebaixadas do atual governo, vencer esta gente é impedir o retorno ao pior do getulismo e sua idéia de sindicato, é só uma das faces do projeto de sindicalismo domesticado que este setor do Partido dos Trabalhadores, hegemônico neste processo de construção da política do atual governo, quer implantar na sociedade brasileira.
Mas há outras questões importantes como a perspectiva de construção de um plano de carreira para os docentes, a liberação de vagas para concursos públicos de docentes, a inclusão da discussão da reforma universitária com o movimento docente e evidentemente um melhoria salarial para os docentes, embora tenhamos que avançar em questões como o financiamento da universidade, verbas públicas somente para o ensino público, criação de novas vagas para estudantes, com condições efetivas de serem providas, derrotar o oportunismo de alguns setores que propõem a efetivação dos substitutos sem concurso público, isso é desmoralizante como se a porta dos fundos fosse lugar para se entrar em qualquer espaço,etc., enfim há um mundo de coisas a se reconstruir, por isso parece que sempre os resultados são muito aquém do necessário, mas a luta contra o capital no interior da sociedade do capital é longa e difícil.
É difícil dizer se era a hora certa para acabar, mas creio que não, talvez pudéssemos resistir mais, mas é irrelevante esta discussão, creio ser mais produtivo construir outras inserções, pode ser até uma nova greve mas sempre elevando os patamares e radicalizando os embates e os confrontos com os setores privatizantes, verdadeiros gangsteres, e com os setores dos docentes que vêem a universidade como trampolim de efetivação de negócios, que sempre pedem diálogo ao movimento docente, mas nunca ao governo, escondem por trás desta “ação democrática” objetivos duvidosos.

CASESO: O que você pode falar da conjuntura, principalmente em relação ao governo Lula?
*Como você caracteriza o Governo do PT hoje?
*No PT ainda tem forças de esquerda democrática e socialista mesmo depois destes escândalos?
*O PT tem salvação?
*Você vota no Lula em 2006?
*E em um segundo turno com o PSDB?
*E se a direita voltar (PSDB/PFL)? Não é pior? Existe hoje ainda a mesma polarização esquerda direita representada respectivamente pelo PT PSDB?

Estas perguntas podem e devem ser respondidas em conjunto, trazem algumas polêmicas ótimas de se exercer, vamos a elas: sobre a caracterização do Governo do Partido dos Trabalhadores é um governo de centro-direita, sem atalhos ou caminhos para o centro ou esquerda, continuador da desertificação neoliberal começada por Collor de Mello, perpetrada com radicalidade na era tucana e hoje, continuada com maior conforto, dada a inserção nos movimentos populares e progressistas, pelo governo Lula, que, diga-se de passagem, nunca foi de esquerda e muito menos socialista.
Seu discurso pretensamente de esquerda incensado a novidade pelo pensar da elite-reformista paulista e seguido por setores da esquerda, reforçada pelo proselitismo Uspiano na busca de qualificação intelectual (vejamos o tratamento hoje dispensado a pensadores como Chico de Oliveira, Paulo Arantes, Carlos Nelson Coutinho, Leandro Konder, Plínio de Arruda Sampaio e outros que romperam com o petismo-lulismo e o silêncio injustificável, obsequioso, de outros setores representativos daquele pensar modelo uspiano), e por setores sindicais criados no confronto com o peleguismo na ditadura, e faço questão de colocar isso, pois estes setores viam a luta contra o peleguismo como um fim-em-si, e não tomar os sindicatos para construir instrumentos das classes que vivem do trabalho, impulsionadores de novos projetos societários, como possibilidade de confronto organizado dos mundos do trabalho com o mundo do capital, esta ação política que gerou o neopeleguismos, o sindicalismo de fundo de pensão.
Mas as piores ações do governo Lula e do PT não foram as reformas da Previdência, o Paloccismo com seus Henriques Meirelles, irmão siamês do superávit fiscal, nem o pagamento adiantado ao FMI, nem o envio de tropas ao Haiti (me permitam um comentário jocoso: em que outro exército um general se suicida numa zona de guerra?), etc., sua pior ação, e sua herança maldita, foi continuar se reivindicando como um governo de esquerda, sinalizando à população que não há alternativas ou é o neoliberalismo ou é o neoliberalismo.
As forças que hoje compõem o PT sofreram o processo de social-democratização , intelectualmente optaram por uma leitura rebaixada de Gramsci, sem o seu caráter revigorador do marxismo, insurrecional, confrontadora, transformaram o PT em um partido ordinário, da ordem. Há alguns que se reivindicam socialistas, mas com a atual hegemonia, dificilmente terão espaços na agremiação, que como nos tempos do tucanato reduziram do debate a desenvolvimentistas x pallocistas, versão petista da luta Malan x Mendonça de Barros, José Serra, que evidentemente não se caracteriza como embate nem como alternativa de governo.
Como partido portador de projeto transformador não creio que haja volta para o PT, àquilo que bravamente foi conquistado na Constituição de 1988, defendido pelo PT na oposição, no governo petista foi abandonado, não falemos nem dos juros de 12% ao ano, heresia, e cá entre nós somente para a platéia, todas as outras conquistas sociais foram ou rebaixadas ou simplesmente abandonadas, bandeiras históricas da esquerda no Brasil foram reduzidas a pó ou abandonadas como arcaísmos, as relações com os movimentos sociais foram criminalizadas, mas ninguém, que participou desta história nos últimos 25 anos, pode dizer em sã consciência que houve traição, este setor hegemônico se construiu desde 1991, quando o deputado José Dirceu, recém eleito presidente do Partido, declarou em alto e bom som: “quem atrapalha o PT é o cadáver insepulto do socialismo”, ali esta hegemonia se estabeleceu e se perpetuou e nem a atual defenestração foi capaz de destruí-la, lembremos que o atual presidente do partido é Ricardo Berzoini, figura de proa do sindicalismo de fundo de pensão.
Eu só votei no Lula em 1989, saí do partido, quer dizer, fomos expulsos no início dos anos 90, nunca mais votei no PT, nem votarei, me recuso a pensar ou até admitir, que a alternativa ao PFL/PSDB seja Lula, pois no fundamental a política se equipara, óbvio que neste pouco espaço, pode aparentar um reducionismo esta afirmação, claro que há diferenças, mas o importante e definidor nas minhas opções é que há igualdades, e isso é absolutamente inaceitável.
A polarização entre tucanos e petistas é um blefe, há um real movimento para alianças entre eles, o fim da verticalização é um sinal claro disso, o governo no Brasil não é só o federal, há outras instâncias e nestas, eles estarão juntos.
Creio que para os trabalhadores e o povo brasileiro, em curto prazo, o pior vem de todas estas formações políticas, que se debatem não por programas de governo, mas por apropriação do estado, mas para explicitar minha posição política com clareza não tenho qualquer proximidade com a democracia do mundo do capital, sou socialista, vejo que sem romper esta ordem, sem construir um outro projeto societário há poucas possibilidades, pra não dizer nenhuma, de sairmos deste cadafalso, o capital está para a reprodução da humanidade em condições dignas, assim como Bush está para a compaixão, ou seja, na contramão.

CASESO: Qual seu projeto para o futuro, quando acabar o contrato no departamento?

Gosto de ser professor, do ponto de vista pessoal pretendo terminar minha tese de Doutorado o mais breve possível e tentar ser aprovado em concurso público para professor em uma universidade pública, se for possível será ótimo. Politicamente continuarei minha militância socialista, hoje no PSOL com todos os problemas que este projeto partidário acarreta e produz, e ajudar a criar condições para pensarmos num projeto emancipatório das classes que vivem do trabalho.
Em último lugar, mas não menos importante, agradeço ao CASESO por estabelecer este diálogo e desejar muita luta nessa trajetória de vocês, começando pelo passe livre em que vocês tiveram uma belíssima participação.

Assembléia Geral d@s Estudantes de Serviço Social

2006-01-11T17:27:00.000-08:00

Data: 17/01/06 (terça)
Hora: 12h
Local: Sede do CASESO
Pauta: ERESS, Cronograma de Atividades e Jornal do CASESO

Muito importante a participação de tod@s!

CASESO em pleno vapor!

2006-01-09T15:20:00.000-08:00

O Centro Acadêmico de Serviço Social volta a atuar em pleno vapor, com o início das aulas os estudantes devem voltar a se reuni e se organizar para atuar também como movimento na Universidade. O CASESO para muitos na UnB serve como referência de luta e participação política. Entretanto, os principais objetivos da Gestão é continuar na organização e participação nas lutas dos movimentos sociais, também atuar para melhorar as condições da Universidade, e criar mecanismos de aproximação e troca de experiêcias entre os estudantes de serviço social. Teremos também como missão neste semestre organizar o ERESS (Encontro Regional de Estudantes de Serviço Social) na UnB. A missão é muito extensa e precisamos trabalhar muito!

Sejam Bem vindos de volta as aulas!

CASESO

Centro Acadêmico de Serviço Social da UnB

Gestão Fênix 2005/2006

O MPL Convida a todos para um importante ato contra o aumento das passagens em Brasília!

2006-01-03T17:57:00.000-08:00

Pelas costas da população do Distrito Federal e se aproveitando dos feriados que ocupam as pessoas o golpe do Governo Local junto com as empresas de transporte público foi certeiro.

As passagens que custavam 2,50 foram para 3,00 reais e as que custavam 1.60 foram para 2 reais. Os preços estão um absurdo e muitos que ganham apenas 1 salário mínimo agora precisam gastar praticamente todo o seu dinheiro só para irem trabalhar. Precisamos nos mobilizar e lutar contra esta ofensiva das empresas de transporte para maximizar seus lucros as custas da exploração do povo trabalhador. O pior é que apesar dos aumentos abusivos no transporte público local as condições de trabalho dos cobradores e motoristas são completamente precárias e não têm qualquer melhora. VAMOS A LUTA!

PELA REDUÇÃO DAS TARIFAS NO DF
SEXTA-FEIRA, DIA 06/01/06
CONCENTRAÇÃO A PARTIR DAS 16 HORAS NA RODOVIÁRIA!

A cantora Ana Carolina foi capa da Revista Veja e se declarou Bissexua!

2005-12-28T10:49:00.000-08:00

A chamada foi simples, Sou Bi, e dai? com uma modo sutil a cantora conquistou público em todo o Brasil e se tornou quase uma das artistas mais marcantes da história do Brasil ao falar abertamente de sua sexualidade. Primeiro por ter a coragem de falar dela em um meio de comunicação conservador que promove em seus textos sentimentos no imaginário social que aumentam e aprofundam o conceito de individualismo e também por ser esta a revista defensora das grandes coorporações brasileiras e estrangeiras. Ana Carolina decepciona em alguns aspectos, ela critica o movimento GLBTT dizendo que não gosta de levantar bandeiras, infelizmente Ana não prcebeu que se hoje ela pode se apresentar como bissexual isso se deve a luta de milhares de brasileiros e brasileiras que levantaram as bandeiras dos direitos das minorias. Em outro momento da entrevista ela se declara despolitizada e até um pouco desinformada, o que frustrou grande parte do seu público que tem nela mais do que uma cantora uma inspiradora ou até uma ideologa.

No entanto foi uma corajosa atitude da Cantora Ana Carolina, que pode fortalecer as lutas dos moviemntos socias pelos diretos de quem é diferente e oprimido nesta sociedade!

Eleições para o DCE vêm ai!

2005-12-19T17:35:00.000-08:00

No mês de janeiro devem ser convocadas as eleições para o Diretório Central dos Estudantes da Universidade de Brasília, o DCE tem entre várias funções a de representar os estudantes e organizar as lutas estudantis. As eleições devem acontecer na terceira ou quarta semana de janeiro, já que a atual gestão do DCE teve seu mandato prorrogado pelo CEB (Conselho de Entidades de Base) até a segunda semana de janeiro. Há uma grande necessidade de criarmos mecanismos para envolvermos os estudantes nas luta estudantil e nos orgãos representativos! (Na foto membros da atual gestão do DCE)

Jornada de Lutas da UNE em Brasília foi um fracasso!

2005-12-18T10:31:00.001-08:00

Jornada de Lutas organizada pela União Nacional dos Estudantes em Brasília foi um fracasso. O que ficou claro para todos foi a demonstração da incapacidade da UNE de agregar os setores combativos da sociedade com este discurso governista e despolitizado. A organização já vem não mobilizando a luta há alguns anos sobre a tutela da UJS e outros grupos políticos. O perfil da UNE era de mobilização e luta mas isto tem mudado nos últimos anos e o alcance da organização estudantil às massas é quase nenhum, e muitos alegam que o principal culpado de tudo isso é o discurso longe dos estudantes e das necessidades diárias das universidades brasileiras. Precisamos retomar a luta e trabalhar para organizar os etudantes, com uma uma reflexão independente de movimento social combativo, mesmo que para isto precisemos fazer a luta por fora da UNE!

Absolvição de deputado envolvido no mensalão começa a cheirar pizza!

2005-12-18T10:08:00.000-08:00

Foi absolvido nesta última semana o Deputado Romeu Queiroz (PTB/MG), envolvido no esquema de recebimento de "beneficios financeiros" para votar favoravelmente aos projetos governistas, o chamado esquema do "mensalão" comandado pelo governo. O pior deste caso foi que o Deputado era considerado réu confesso, já que assumiu o recebimento do dinheiro e também estar envolvido em um esquema de caixa dois em campanhas de aliados políticos. O Congresso abriu um grande precedente e pode salvar muitos deputados corruptos como o caso do Deputado Romeu Queiroz (PTB/MG) da degola. Precisamos todos juntos fazer pressão e denunciar estes parlamentares que absolvem corruptos também como corruptos!

Após 101 dias, a greve dos professores da UnB chega ao fim

2005-12-16T10:13:00.000-08:00

Foi noticiado no Correioweb o fim da greve de docentes da Universidade de Brasília neste dia 16 de dezembro. A expectativa de todos agora é quanto ao novo calendario acadêmico que deve ser definido pelo CEP na próxima semana. A greve teve poucos avanços e os professores praticamente voltam ao trabalho com uma mão atraz e a outra na frente. O Governo encerrou as negociações e mostrou seu completo desiteresse com a classe, a greve acabou mas a luta deve continuar.

16/12/200513h18-Após 101 dias de paralisação, chegou ao fim nesta sexta-feira a greve dos professores da Universidade de Brasília (UnB). Em assembléia geral os docentes decidiram - por ampla maioria dos votos (88 a 26) - pelo indicativo de saída unificada do movimento. Na próxima segunda-feira, as universidades federais que ainda estão sem aula devem anunciar oficialmente o fim da greve geral. Na UnB, os professores aguardam uma decisão do Conselho de Ensino Pesquisa e Extensão (Cepe) sobre qual será o calendário letivo de 2006. O Cepe deve se reunir na próxima semana, possivelmente na segunda ou terça-feira, para discutir o assunto. De acordo com a assessoria de comunicação da UnB, a reitoria levará ao conselho uma proposta para o início no dia 3 de janeiro. O segundo semestre de 2005 seria concluído em abril. Haveria um breve recesso e no mesmo mês teria início o primeiro semestre de 2006. O segundo semestre só seria concluído em 2007. Movimento enfraquecido Alguns departamentos da Universidade, como o Instituto de Ciência Política, chegaram a adiantar que as aulas começariam no dia 9 de janeiro. Fato que gerou polêmica no campus. “A assembléia geral recomenda que haja discussão em todas unidades acadêmicas de forma democrática. A prerrogativa do estabelecimento de um novo calendário é do Cepe”, afirma o presidente da Associação dos Docentes da Universidade de Brasília (Adunb), Rodrigo Dantas. Dantas acredita que a greve terminou por exaustão da categoria e falta de possibilidade de negociação. “Ficou claro que a categoria teria disposição de continuar a greve, mas não existem perspectivas de avanço uma vez que o projeto de lei do Ministério da Educação já está no Congresso Nacional”. No início de dezembro, o MEC encaminhou ao Congresso uma proposta de reajuste salarial, rejeitada três vezes pela categoria, na forma de projeto de lei. O PL vai regulamentar o reajuste para os próximos anos. O MEC oferece reajuste salarial de 9,25%, aumento de 50% nas gratificações, aumento nos valores da pontuação da GED e criação da classe professor associado. O impacto da proposta no orçamento será de R$ 650 milhões em 2006 e R$ 770 milhões em 2007.

Fonte: Correioweb

ALCA?!?!?! Bom para os Estados Unidos e péssimo para o Brasil!

2005-11-30T07:21:00.000-08:00

CASESO

Centro Acadêmico de Serviço Social

Gestão Fênix 2005/2006

Lutamos por soberania e contra a ALCA!

Assembléia Geral d@s estudantes de serviço social

2005-11-30T07:03:00.000-08:00

Data: 01/12 quinta-feira
Hora: 10h
Local: Sede do CASESO
Pauta: CORESS, socialização da reunião com o departamento e cancelamento do semestre.

Os movimentos sociais, os movimentos que lutam pela terra e todos os trabalhadores saem derrotados na CPMI da Terra.

2005-11-30T06:13:00.000-08:00

Ruralistas derrotam relatório da CPMI da Terra. Grandes empresários e donos de terra derrotam os trabalhadores e os movimentos sociais.

Por 13 votos a oito, os ruralistas derrubaram o relatório da CPMI da Terra apresentado por João Alfredo. Votaram parlamentares que nunca compareceram a uma só reunião da Comissão mesmo fazendo parte dela. João retirou-se da reunião após a votação de seu relatório disse que vai publicá-lo e transformá-lo num “libelo pela reforma agrária”.
Por 13 votos a oito, os ruralistas derrubaram hoje o relatório da CPMI da Terra apresentado por João Alfredo. Votaram parlamentares que nunca compareceram a uma só reunião da Comissão mesmo fazendo parte dela, pela representação partidária garantida no regimento do Congresso. João retirou-se da reunião após a votação de seu Relatório, antecedida de quase quatro horas de discussão, e disse que vai publicá-lo e transformá-lo num “libelo pela reforma agrária”. As recomendações serão encaminhadas, com a assinatura dos deputados e senadores que defenderam o texto do Relator, aos presidentes da Câmara, do Senado e do Supremo Tribunal Federal; ao Procurador Geral da República; aos órgãos do Executivo afetos à questão; aos governos, assembléias legislativas e representantes do Ministério Público nos nove estados visitados pela CPMI. O presidente da Comissão, senador Álvaro Dias (PSDB/PR), também anunciou que encaminhará o texto de João Alfredo aos órgãos competentes, mesmo não sendo o resultado oficial da CPMI.Além dos integrantes da Comissão partidários da reforma agrária, o relatório do João Alfredo foi defendido pelos líderes do PT na Câmara e no Senado, respectivamente deputado Henrique Fontana (RS) e senador Sibá Machado (AC) que encaminharam a votação favoravelmente ao texto do Relator; pela líder do PSOL na Câmara, deputada Luciana Genro (RS); e pela senadora Heloísa Helena, presidente do PSOL, que acompanhou toda a discussão e votação.Em um discurso emocionado, que começou mencionando a morte de mais um trabalhador rural na luta pela terra, ocorrida hoje no Estado de Alagoas, João Alfredo disse que não se sente derrotado. “Fizemos o que era para ser feito: o diagnóstico da situação fundiária brasileira, a análise dos processos de reforma agrária, dos movimentos sociais no campo. O relatório alternativo proposto é a antítese do nosso e sequer cumpre os objetivos desta CPMI; não valorizou as visitas aos estados, não reconhece os problemas fundiários nem apresenta propostas para resolvê-los. É um retrocesso de cem anos”.Indiciamento de trabalhadoresO arremedo de relatório proposto pelo deputado Abelardo Lupion (PFL/PR) “incrimina as vítimas, impede a reforma agrária e desconhece o que acontece no campo brasileiro. Não menciona em uma só linha a grilagem nem o trabalho escravo; é indigno desta CPMI e do Congresso Nacional como um todo”, disse João, acrescentando que os que derrotaram seu relatório são os mesmos que vêm barrando a votação da PEC do trabalho escravo no Congresso.O texto alternativo do deputado Lupion chega ao cúmulo do reacionarismo ao classificar como ato terrorista as ocupações de terra que os trabalhadores rurais promovem como forma de pressão pela reforma agrária. Recomendava ao Ministério Público o indiciamento de cinco dirigentes do MST por “crimes de formação de quadrilha, extorsão e demais delitos ligados às práticas do Movimento”. São eles João Pedro Stédile, Gilmar Mauro, João Paulo Rodrigues, José Rainha Juniur e Jaime Amorim. Durante a votação do texto os parlamentares de esquerda conseguiram retirar os indiciamentos dos dirigentes do MST. O relatório de Lupion também pede o indiciamento de três dirigentes da ANCA (Associação Nacional de Cooperação Agrícola) e da Concrab (Confederação das Cooperativas de Reforma Agrária do Brasil), chamadas no relatório alternativo de “braços jurídicos do MST”, por supostas fraudes na prestação de contas de convênios firmados com o governo federal.A senadora Ana Júlia (PT/PA) rasgou o texto de Lupion ao final da votação e chorou, dizendo que ele anistia os responsáveis por milhares de assassinatos de trabalhadores rurais e lutadores sociais no campo. Seu Estado, o Pará, é recordista em mortes e conflitos no campo e foi tratado superficialmente no relatório aprovado, apesar da CPMI ter ido ao Estado por duas vezes, percorrendo sete municípios.Debate de opostosO texto de João Alfredo foi colocado em discussão em primeiro lugar. Se aprovado, poderia receber emendas. Mas, se fosse rejeitado, pelo regimento o Presidente nomearia relator o autor do voto em separado contendo o relatório alternativo, Abelardo Lupion. João disse que aceitava discutir emendas, mas destacou logo as divergências fundamentais entre os dois textos, “opostos pelo vértice”. Os ruralistas queriam mesmo era rejeitar o relatório de João na íntegra, e não chegaram a apresentar qualquer emenda. Depois de ouvir as críticas, João Alfredo desmontou cada uma, especialmente a do deputado Xico Graziano (PSDB/SP), ex-superintendente do INCRA, que chegou a dizer que a questão de fundo da CPMI era a análise dos convênios firmados entre o governo e entidades que atuam na questão da reforma agrária. João lembrou que ele não havia comparecido a uma reunião sequer da Comissão e não leu seu enunciado, para falar aquilo. De um modo geral, frisou que os parlamentares que estavam ali para derrotar seu relatório pouco participaram das discussões no decorrer dos dois anos de duração da CPMI.João Alfredo explicou que as questões suscitadas pelos ruralistas em torno das contas da ANCA e Concrab foram contempladas no seu relatório porque já haviam sido divulgadas pela imprensa, mas que eram estudos preliminares e não expressavam a posição oficial do Tribunal de Contas da União (TCU), segundo ofício enviado à CPMI pelo presidente do Tribunal, Adilson Mota. O TCU, lembrou João, também levantou irregularidades nas prestações de contas das entidades patronais conveniadas com o governo, e que receberam 25 vezes mais recursos do governo do que as associações ligadas ao MST.Já na fala inicial João Alfredo disse que o relatório alternativo de Lupion se choca com a Constituição brasileira no que diz respeito à função social da terra. “Quem não cumpre a função social tem que ser penalizado, e não premiado como quer o deputado Lupion. Ele santifica o latifúndio, sacraliza a propriedade como direito absoluto, remete ao século passado”.O líder do PT na Câmara, Henrique Fontana, alertou que quem votasse no relatório de Lupion estava apostando no aumento dos conflitos no campo e no crescimento da instabilidade social.

O XXVII Conselho Regional de Entidades Estudantis de Serviço Social

2005-11-28T16:41:00.000-08:00

O XXVII CORESS aconteceu em Palmas (TO) e foi muito importante para a articulação da região IV e sua reestruturação. A programação começou na sexta-feira a noite com forte participação dos estudantes da ULBRA (Universidade Luterana Brasileira em Palmas), a mesa de abertura contou com o Coordenador Nacional da ENESSO Evandro, com o Diretor de Assistência Estudantil da UNE e com o Representante Discente da ABEPSS Fábio Felix. O primeiro debate foi sobre o movimento estudantil na atual conjuntura. Infelizmente a primeira mesa de debates contou com debatedores com posições muito homogêneas, participaram desta mesa o Coordenador da ENESSO, o Representante da Kizomba e um da AE. Mas o encontro foi de grande validade para a troca de experiências e para o debate político.

No CORESS ocorreu também a eleição dos Coordenadores da ENESSO região IV, os quais foram Elen (UnB), Elen (UCG), Genival (ULBRA) e Vanderley(UnB). Outra deliberação de grande importância do CORESS foi as mesas e temáticas do ERESS que acontecerá em Brasília. Conseguimos também garantir o caráter heterogêneo e multilateral dos debates nas mesas do ERESS.

O participantes da UnB no CORESS foram o Vanderley, o Fábio e a Josi

Foi uma grande vitória para o CASESO que mantém um posicionamento de esquerda e de atuação de oposição nas entidades representativas do ME. Pudemos garantir a pluralidade, fiscalizar a atuação da ENESSO e também traçar metar conjuntas com a executiva.

Todos Juntos na Reconstrução do MESS na Região IV

CASESO

Centro Acadêmico de Serviço Social da UnB

Gestão Fênix 2005/2006

Nossa Luta é na esquerda!

Nova data da Reunião com a Gestão do Departamento de Serviço Social

2005-11-24T10:45:00.000-08:00

A luta continua! Todos os estudantes de Serviço Social estão convocados para participar da Reunião de Greve com a Gestão do Departamento de Serviço Social da UnB. Esta reunião será aberta para todos os estudantes, e poderemos reafirmar nossas banderias:

Professores do quadro para estágio já!
Desburocratização dos Assuntos da Graduação!
Respeito e bom-senso no trato com os estudantes!

A reunião ocorrerá na sala de reuniões do departamento de Serviço Social na próxima terça-feira às 10:30 da manhã. Entre os principais pontos da pauta estão a greve estudantil, calourada e trabalho conjunto com a Gestão departamental. PARTICIPEM!

Informa CASESO

2005-11-22T09:54:00.000-08:00

TODOS JUNTOS AO ATO DO DIA 23 (quarta-feira) EM DEFESA DA UNIVERSIDADE PÚBLICA, GRATUITA, LAICA, DE QUALITADE E PARA TODOS. CONTRA A REFORMA UNIVERSITÁRIA DO GOVERNO LULA! A concetração será em frente ao MEC às 9h.

Reunião com a gestão do Departamento de Serviço Social da UnB

Nesta quinta-feira dia 24 de novembro às 14h um importante reunião dos estudantes de serviço social da UnB com o Departamento para tratar dos assuntos referentes a greve estudantil em âmbito local. A participação de todos é fundamental!

Informa CASESO

2005-11-21T19:14:00.000-08:00

Os estudantes de Serviço Social se reuniram nesta segunda-feira, às 10h para deliberar sobre o CORESS. A presença foi mínima, poucos estudantes compareceram e o quórum foi de 9 estudantes.

Foram eleitos os Coordenadores da ENESSO e os suplentes que serão indicados pela UnB. Em primeiro sera indicado o Vandeley, se abrir mais uma vaga a primeira suplente é a Elem Roberta, os outros suplentes serão respectivamente Josiellem, Dani e Nathália.

Algumas propostas de mesas e palestrantes também foram discutidas e serão levadas para o CORESS.

Estão confirmados para participarem do CORESS em Palmas: Fábio, Elem, Josi e Vanderley. Qualquer um pode participar, se você tem interesse entre em contato.

Fábio - fabiofelix50@yahoo.com.br e 92123339

Reunião da Diretoria do CASESO nesta quarta feira às 10h da manhã na Sede do CASESO.

Assembléia Geral d@s estudantes de serviço social da UnB

2005-11-19T09:43:00.000-08:00

Data: 21/11/2005 segunda-feira
hora: 10h
Local: Sede do CASESO
Pauta: CORESS e Encaminhamentos

MUITO IMPORTANTE A PARTICIPAÇÃO DE TODOS!!!!!!!!

CASESO - Centro Acadêmico de Serviço Social Gestão Fênix

O XXVII Conselho Regional de Entidades Estudantil de Serviço Social - 2005

2005-11-08T09:47:00.000-08:00

O XXVII Conselho Regional de Entidades Estudantis de Serviço Social será realizado no período de dois dias (25 e 26 de novembro) no auditório do Centro Educacional Martinho Lutero – CEML/ULBRA – com a seguinte programação:

Dia 25/11/05
18h30min: CREDENCIAMENTO
19h: Mesa de Abertura e momento cultural
20h: Leitura do Regimento Interno
20h30min: Mesa: Movimento Estudantil: Movimento Estudantil na atual conjuntura: fortalecimento ou fragmentação?
Palestrantes: Bruno Elias de Oliveira (Presidente do DCE/UFT), Janaina Costa Rodrigues (Assistente Social e ex-presidente do CASS/CEULP/ULBRA) e Evandro Gomes (Enesso Nacional).
21h30min: Debate sobre o tema.
22h30min: Coffe-Breeak

Dia 26/11/05
8h: Café da Manhã
9h: Mesa: Formação Profissional: Serviço Social e estágio curricular: espaço para reflexão da teoria e prática no fazer profissional.
Palestrantes: Doraci Dias Aguiar de Carvalho (Assistente Social e ex-discente CEULP/ULBRA) e Márcia Mesquita (Assistente Social e docente CEULP/ULBRA).
10h: Debate sobre o tema
11h: Informes ENESSO/Encontro Nacional de Estudantes de Serviço Social.
12h: ALMOÇO
14h: Eleição para o (a) representante da Região IV –ENESSO.
15h: Definição da pauta do XXVII ERESS – Encontro Regional de Estudantes de Serviço Social.
18h: Encerramento das atividades.

Realização: Executiva Nacional dos Estudantes de Serviço Social (ENESSO)
Representante discente da ABEPSS Região Centro Oeste
CASS-ULBRA

O Referendo passou e agora, o que muda?

2005-10-27T17:53:00.000-07:00

Chumbo grosso no congresso

Por Marina Amaral (Retirado da edição online da revista Caros Amigos)

A indústria bélica doou 1 milhão de reais para eleger sua bancada no Congresso: doze deputados federais, nove deles membros da “bancada da bala”, assim apelidada pela fidelidade aos interesses dos fabricantes de armas e munição. Derrotado no Congresso que aprovou a realização do referendo por esmagadora maioria, o lobby das armas dispara agora sua última bala, esta em direção à opinião pública. Para obter o “não” no dia 23, financia a Frente Parlamentar pela Legítima Defesa, presidida por um velho aliado: o coronel da PM e deputado do PFL Alberto Fraga.

A BANCADA DA BALA

A expressão “bancada da bala” surgiu em meados do ano 2.000, inspirada pela famigerada “bancada da bola”, quando a instalação de duas CPIs – a da CBF-Nike, na Câmara, e a do Futebol, no Senado – colocou em evidência a relação espúria entre parlamentares e interesses privados no mundo do futebol. A semelhança de comportamento entre as duas bancadas saltou aos olhos dos parlamentares que participavam da Comissão de Segurança Pública, onde o projeto de lei enviado por Renan Calheiros (que se tornaria o Estatuto do Desarmamento) ficou mais de três anos engavetado: os deputados que se opunham ao desarmamento mantinham laços estreitos com as duas principais indústrias de armas no Brasil, a CBC, fabricante de armas de cano longo e munição para todo tipo de arma, e a Forjas Taurus, fabricante de pistolas e revólveres. Em 2003, quando o projeto finalmente foi retirado dessa comissão da Câmara por uma comissão mista criada no Senado (cujo relator era o deputado Luiz Eduardo Greenhalgh), o lobby das armas se intensificou no Congresso. “Técnicos” das indústrias de armas freqüentavam o Salão Verde do Congresso, tentando convencer os parlamentares da inviabilidade do Estatuto. Com as doações eleitorais registradas no TSE divulgadas pela Internet, congressistas, organizações civis e a imprensa comprovaram que a maior parte dos amigos dos lobistas havia recebido dinheiro das indústrias de armas.

Dos doze deputados eleitos com a contribuição financeira da indústria de armas, oito são membros proeminentes da Frente Parlamentar pela Legítima Defesa, sete deles têm cargos na direção: Alberto Fraga (PFL-DF), presidente, Luiz Antonio Fleury Filho (PMDB-SP), primeiro-vice-presidente; Josias Quintal (PMDB-RJ), primeiro-tesoureiro; Alceu Collares, Pompeo de Mattos e Ênio Bacci (todos do PDT gaúcho), respectivamente conselheiro fiscal, segundo-tesoureiro e coordenador da Região Sul; e Mendes Ribeiro Filho (PMDB-RS), primeiro-vogal. O deputado Ary Kara (PTB-SP), também aquinhoado, participa da Frente, mas não tem cargo de direção. Dos outros cinco, dois sempre se posicionaram a favor da liberdade para as armas: Roberto Jefferson (PTB-SP, cassado) e Robson Tuma (PFL-SP), que se absteve nas votações sobre o tema. Os deputados Nelson Proença (PPS-SP), juíza Denise Frossard (PPS-RJ) e Sigmaringa Seixas (PT/MG) votaram com a bancada da Frente Brasil sem Armas e se posicionam publicamente a favor do “sim” no referendo.

Os outros diretores da frente contra a proibição das armas são membros de outra bancada bastante conhecida no Congresso, a dos ruralistas – como o segundo e o terceiro-vice-presidente, respectivamente, o senador Juvêncio da Fonseca (PDT-MS) e Abelardo Lupion (PL-PR), o conselheiro fiscal Nelson Marquezelli (PTB-SP), e o coordenador da Região Nordeste, Inaldo Leitão (PTB-PB) – ou têm interesses no setor de segurança privada (a legislação ficou mais rigorosa em relação ao uso de armas por agentes privados), como o conselheiro fiscal e empresário do ramo Edmar Moreira (PL-MG). Os policiais completam os cargos de direção como primeiro e segundo-secretários – Coronel Alves (PL-AP) e Cabo Júlio (PMDB-MG) – e o coordenador da Região Centro, Capitão Wayne (PSDB-GO). O presidente Alberto Fraga também é coronel da PM, além de um dos principais beneficiários do dinheiro que a indústria de armas aplica na democracia brasileira.

PINGA-FOGO COM O CORONEL FRAGA
...O senhor é da bancada da bala?

Durante muito tempo fomos acusados, dez ou doze deputados, de receber dinheiro da indústria bélica. Recebemos mesmo doações eleitorais e declaramos em nossas prestações de contas. Inclusive, não pode ser esquecido que o presidente Lula recebeu 100.000 reais, foi o que mais recebeu. Eu recebi 40.000.

Sessenta mil, deputado.

Eu falei 40.000? Então corrige, é 60.000. Da CBC, Companhia Brasileira de Cartuchos. O importante é dizer, somando os dez ou doze deputados, não deu mais que 400.000 reais. A ONG Viva Rio recebeu nos últimos quatro, cinco anos 94 milhões de ONGs de lá de fora que mexem com armas...

Vendem armas?

São contra as armas! Querem impedir que a gente fabrique armas para favorecer o mercado americano. Somente em 2004, essa ONG Viva Rio recebeu 19 milhões e 632.000 reais. Se estamos falando de lobby, quem é lobista aqui? Um deputado que recebeu 30.000 ou essa ONG que vive com dinheiro da Fundação Roberto Marinho? Dinheiro da Globo, que fez uma lavagem cerebral no povo para eles ficarem contra as armas.

Então por que o senhor está tão mobilizado em defender o “não”?

Porque o sim vai jogar 40.000 empregos na lata do lixo. Agora eu sou da bancada da bala e defensor das indústrias bélicas que todo ano pagam 40 milhões de reais ao governo, exportam 70 milhões de reais. A indústria vai fechar, a Taurus vai para a Argentina, para o Chile, que estão morrendo de rir da gente. Quem deve responder isso é quem fica dizendo bobagem pela imprensa brasileira. E tem a CBC, que fabrica rifle e munição. Eles disseram 60.000 empregos, eu estou economizando e pondo 40.000.Mas a Taurus já tem fábrica em Miami e a exportação é a maior fonte de receitas para a indústria de armas nacional. E a polícia e as empresas de segurança privada vão continuar comprando armas.Estão fechando o mercado, querem acabar com a indústria nacional. Segurança privada é só para quem tem dinheiro para pagar. A polícia brasileira ganha uma miséria, não tem gasolina pra botar na viatura, não consegue nem dar vinte tiros por ano, enquanto os seguranças da família Marinho só em um curso que fizeram em São Paulo deram seiscentos tiros.

Mas a própria polícia orienta o cidadão a não andar armado e não reagir.

Existe aí um mito. A pessoa que é surpreendida com um revólver na cabeça, se reagir, é idiota. Vai morrer. Mas e as que conseguem se antecipar? Quem consegue se salvar não aparece nas estatísticas.
...A BEM DA VERDADE

Ao contrário do que disse o deputado Alberto Fraga, a Taurus e a CBC doaram 1.120.900 reais na campanha eleitoral de 2002. De acordo com a assessoria de imprensa da Taurus, a empresa “emprega mais de 1.900 funcionários”. O número de empregos leva em conta, além da fábrica gaúcha de armas leves “que tem 85 por cento do mercado de armamentos”, mais cinco unidades que produzem capacetes, blindagens, contêineres. A mesma empresa diz que 70,1 por cento de seu faturamento, correspondentes a 35 milhões de dólares, é proveniente de exportações. A CBC não quis dar informações sobre o assunto, mas em seu site declara exportar 70 por cento de sua produção. De acordo com o IBGE, toda a indústria bélica brasileira – que, além das duas empresas citadas, incluiu a Imbel, que detém 30 por cento do capital da CBC e destina sua produção exclusivamente para as Forças Armadas e para a polícia do Brasil e de outros países – empregava, em 2002, 6.442 pessoas. A produção total do setor bélico brasileiro foi de 341 milhões de reais em 2002, o equivalente a 0,048 por cento do total da produção industrial brasileira.Quanto ao número de armas em posse de civis: no Sinarm, o banco de dados de controle de armas do governo, no ano citado pelo deputado, foram registradas 53.811 novas armas de fogo compradas por civis no Brasil, já descontadas as 7.131 armas vendidas para empresas de segurança privada. De acordo com o primeiro levantamento global de armas no Brasil, feito por pesquisadores do ISER (Instituto Superior de Estudos Religiosos) e do Viva Rio com base no Sinarm e em informações obtidas junto aos órgãos de segurança pública em 24 Estados, há 4.441.765 armas nas mãos de pessoas físicas civis (sem contar as que são de segurança privada, de uso particular para oficiais, sargentos militares e policiais, além das de colecionadores, caçadores e atiradores, juízes e ministros de tribunais). No mercado informal estima-se a presença de 4,6 milhões de armas e, no crime, 3,8 milhões.

Repressão ao protesto de professores, servidores e estudantes da UFF

2005-10-25T13:08:00.000-07:00

REITOR CICERO, DA UFF, MANDA PM BATER EM PRENDER ESTUDANTES, PROFESSORES E FUNCIONÁRIOS NO CAMPUS VALONGUINHO DA UFF.

Tinha tudo para ser um dia de protesto pacífico contra o governo Lula, que se nega abrir qualquer tipo de negociação com Professores, Servidores e Estudantes, em greve por melhorias salariais, melhores condições de ensino, aumentos nas verbas e contra o sucateamento e a privatização das Universidades. Era....

...Mas, a exemplo do governo Lula e da justiça brasileira, que vem criminalizando os movimentos sociais e todos os que se levantam contra essa política neoliberal do governo capacho do FMI e dos EUA, dentro das universidades existem os verdadeiros capachos do governo federal. Os reitores em muitos estados estão seguindo à risca essa orientação.

Hoje pela manhã no Campus Valonguinho da UFF (Universidade Federal Fluminense) ocorreu uma cena típica da época do regime Militar. O REITOR CICERO MANDOU A POLÍCIA ENTRAR PELOS PORTÕES DOS FUNDOS DO CAMPOS E ABRIR OS PORTÕES NA MARRA, BATER EM PROFESSORES, SERVIDORES E ESTUDANTES, o resultado não podia ser outro, muitos agredidos, homens, mulheres, aposentados, jovens, muito gás de PIMENTA nos olhos dos manifestantes e a prisão de um Servidor e um Estudante, que nem faz parte do Comando de Greve Estudantil e que mesmo depois de algemado, ficou recebendo abundantes borrifadas de Gás Pimenta nos olhos, sem ter como se proteger.

Sem que o reitor sequer tentasse entrar em contato com os Representantes do Comando Local de Greve, para tentar fazer algum tipo de negociação para abertura dos portões. Ele teve como primeira iniciativa chamar a PM do Governo Garotinho, que está acostumada a chacinar os trabalhadores pobres dos Morros ou das Baixadas, que coloca o maldito Caveirão contra a greve de Correios e de Bancários como fizeram recentemente, prendendo também grevistas dessas categorias.

Não satisfeitos com isso ainda tentaram prender o motorista da Kombi do Sindicato, porque o documento estaria vencido. Isso é uma mentira pois o veículo já havia sido vistoriado e está dentro do prazo da renovação que é de 30 dias.

Tanto a operação era política que após a chegada do chefe da P2, que está infestando os Campi da UFF com seus agentes disfarçados, “qualquer Coincidência com Ditadura é mera Semelhança”, eles negociaram em nome do Reitor a liberação do veículo e a “permissão” da passeata até a Reitoria para exigir do reitor a libertação dos dois companheiros, “Prisioneiros Políticos” do Reitor da UFF e dos Governos de Rosinha Garotinho e Lula. Pois até o presente momento estão na Superintendência da Polícia Federal e serão encaminhados para a 76ª DP de Niterói, onde serão fichados e proibidos de fazer parte de manifestações futuras.

Portanto, se faz necessário o mais profundo repúdio por parte dos movimentos organizados dos trabalhadores, dos estudantes, populares e Parlamentares, comprometidos com a luta e não com esse governo e seus agentes repressores a favor do grande capital e do modelo neoliberal de desmonte dos estado brasileiro e da educação pública e de qualidade. Solicitamos que sejam feitas denuncias publicamente e que seja enviado fax e email, para o gabinete do Reitor da UFF, MEC, Ministério da Justiça, Secretaria de Direitos Humanos e Governo Federal, e exigindo a liberdade imediata dos companheiros.

FORA CICERO!!! DITADOR.
LIBERDADE IMEDIATA DOS COMPANHEIROS PRESOS!!!
NUNCA MAIS À PERMISSÃO DE PM/P2 OU QUALQUER FORÇA REPRESSORA DENTRO DAS UNIVERSIDADES
ABERTURA IMEDIATA DAS NEGOCIAÇÕES P/ ACATAÇÃO DA PAUTA DA GREVE!!!

CASESO INFORMA

2005-10-21T10:40:00.000-07:00

Reunião Ampliada d@s Estudantes de Serviço Social

Ocorreu no último dia 19/10 às 10 horas, a reunião ampliada dos estudantes do SER com o quórum de 10 presentes. Entre os principais encaminhamentos da reunião estão, o envio de uma carta ao Reitor Eleito da UnB pedindo que a nova Diretoria de Desenvolvimento Social (DDS) seja ocupada por uma Assistente Social, também foi deliberada uma mobilização para a arrecadação de recursos pra participação no Seminário de Formação profissional e MESS e por fim foi feita uma breve avaliação da greve.

Para o Seminário que ocorrerá em Belo Horizonte, o CASESO enviará 5 representantes: Dayane, Vanderley, Wederson, Elen e Vivian. Participará também o Representante Discente da ABEPSS Fábio.

A reunião também criou uma comissão composta pelos estudantes, Wederson, Aline, Josiellen e Vanderley para se articular e resolver questões da Bolsa-viagem junto ao Departamento compentente.

Por fim, os estudante deliberaram o envio de um memorando ao Departamento de Serviço Social cobrando uma reunião com o Comando de Greve Estudantil do SER.

Participação no CEB (Conselho de Entidades de Base)

O CEB do dia 20/10 ocorreu com a presença inicial de 13 C.A´s (Centro Acadêmicos), não atingindo assim o quórum mínimo deliberativo.

O CASESO propôs que o CEB tivesse validade institucional para as decisões consensuais, (apesar da falta de quórum) já que haviam representações de vários pólos políticos da Universidade.

o CEB acabou se tornando uma reiunião consultiva às decisões do DCE. Entre os principais pontos aprovados estão, o indicativo de boicote ao ENADE, a criação de GT´s dos principais pontos da pauta estudantil e um ato na Reitoria pressionando o Reitor a receber os estudantes.

O CASESO ponderou que assuntos como a pauta da greve e discussões de temas relacionados a greve deveríam ser levados ao fórum qualificado o Comando de Greve Estudantil.

O que percebemos foi a tentativa de grupos políticos organizados para descentralizar e desqualificar o Comando de Greve Estudantil como espaço legítimo de deliberação às demandas da greve.

Comando de Greve Estudantil

O CASESO tem participado ativamente do Comando de Greve estudantil da UnB, com 2 membros fixos, e vários visitantes já que o Comando é aberto. O comando vem fortalecendo a luta pelas pautas estudantis e contribuíndo fortemente para a articulação dos Comandos de Greve estudantis nacionalmente.

O resultado deste trabalho político protagonizado pelo DCE/UnB e CGE/UnB será o encontro do dia 22/10 em Brasília com a presença de diversos DCE´s e CGE´s para a formação e oficialização do Comando Nacional de Greve Estudantil. Infelizmente esta mobilização está sendo articulada por fora da UNE, já que está organização não se prontificou a trabalhar na organização da luta dos estudantes e tem cada vez mais, se afastado da base.

O CASESO participa da mobilização e articulação nacional, para de forma estratégica lutarmos contra a Reforma Universitária do Governo Lula, contra a precarização das Universidades públicas, pela contratação de professores e servidores, por mais verbas para a assistência estudantil e muitas outra reivindicações.

Referendo do Desarmamento 3

2005-10-19T16:23:00.000-07:00

Diga Não ao desarmamento ou Sim ao Estado burguês

Estamos vendo pela televisão mais um festival de mentiras na preparação do referendo. Nenhuma das frentes parlamentares merece confiança: aparecem como combatentes do crime políticos que até recentemente apareciam nas CPIs envolvidos em roubo do dinheiro público e tráfico de influência que deveriam estar na cadeia. Agora, enquanto esses mesmos políticos preparam a pizza para consagrar a impunidade de corruptos, defendem um referendo fraudulento para retirar da população um direito democrático.Alguém acredita que esses senhores queiram acabar com o crime e a violência, estejam eles na Frente “Brasil sem Armas”, de PT, PSDB e PCdoB, ou na Frente “Pelo Direito à Legítima Defesa”, de Fleury, governador do massacre do Carandiru, e Bolsonaro, financiado pela indústria de armas? Este referendo está montado para enganar o povo. Foram excluídos do debate os movimentos sociais e partidos não representados no Congresso, como o PSTU.

Mentiras e ilusões

Os defensores do “Sim” espalham que a proibição do comércio irá acabar ou diminuir com a violência. Nem eles acreditam nisso. Mesmo se aprovado, com o Estatuto de Desarmamento em vigor, as polícias e as guardas civis continuaram armadas e plenamente preparadas para reprimir os movimentos sociais. Os criminosos e traficantes continuarão armados cometendo seus crimes e a burguesia continuará protegida em seus grandes condomínios fechados e com suas empresas de segurança.Então quem ficará desarmado? Nós, trabalhadores, e a população mais carente e pobre. Nos países em que o desarmamento foi imposto, como a Jamaica, a violência só aumentou, junto com o mercado ilegal das armas.Entretanto, é muito importante o desdobramento desse debate nos setores que se reivindicam de esquerda. É impressionante como a totalidade dos partidos da esquerda reformista e seus representantes no movimento defendem o “Sim” no referendo do dia 23 de outubro.

O Estado é o maior gerador da violência

Ao contrário do que diz a esquerda reformista, o Estado não é nenhuma garantia contra a violência. O Estado burguês, e seu regime democrático, é quem garante a exploração capitalista no país. Pelas forças armadas e a polícia, o Estado assegura a propriedade privada dos bancos, indústrias e latifúndios, os geradores do arrocho salarial, desemprego e miséria, a maior causa da violência. Os números são alarmantes, no Brasil são assassinadas anualmente mais de 40 mil pessoas por ano; só em São Paulo, em 2001, ocorreram 11.300 homicídios, 300 seqüestros e 500 latrocínios. Ao contrário da farsa do “uso irrefletido”, as armas são usadas centralmente para assaltos e seqüestros. Estes números demonstram a profunda decadência do Estado burguês brasileiro e sua parceria com a criminalidade. É impossível chegar-se a tal ponto sem o envolvimento, ativo ou passivo, de uma parte da polícia e do exército.

“A vítima letal tem endereço, cor e idade”

Essa violência generalizada tem uma vítima preferencial: os jovens, negros e pobres. No primeiro semestre de 2001, ocorreram mais de 300 assassinatos no Grajaú e no Jardim Ângela (bairros pobres de São Paulo) enquanto na Vila Mariana e Pinheiros (bairros de classe média alta) não chegaram a 30.A Ouvidoria da Polícia de São Paulo, ao traçar o perfil das vítimas de homicídios pelas polícias, em 2000, concluiu que 58,86% dos assassinados não tinham antecedentes criminais e 66% eram menores de 25 anos (18% menores de 18). O ex-secretário nacional de Segurança Pública, Luiz Eduardo Soares, admitiu que, de fato, há um genocídio no Brasil, “A vítima letal tem endereço, gênero, cor e idade. Estamos falando de jovem do sexo masculino que tem entre 15 e 24 anos. O kit assassinato está sempre pronto para colocar na vítima: uma arma e um pouco de droga para reproduzir sempre a mesma história”.Pesquisa divulgada pela Campanha Nacional Permanente de Combate à Tortura e à Impunidade revela que 60% dos crimes de tortura são realizados por policiais civis, militares e agentes do sistema carcerário, 47,8% dentro das delegacias e 27,1% no sistema carcerário.

Américo Gomes, membro da Direção Nacional do PSTU

Referendo do Desarmamento 2

2005-10-18T19:19:00.000-07:00

A esquerda e o Referendo

O debate sobre a limitação da venda de armas parece embaralhar-se. Por um lado, há alinhamentos claros, que não nos deixam levar ao engano: o MST está a favor e a UDR está contra. Quem é vítima da violência dos donos da terra, com seus jagunços, afirma que, mesmo que seja proibida, continuará a armazenar armas, para seguir tentando impor o reino do terror no campo. Dirigentes da UDR declaram isso à imprensa, com seus nomes e sobrenomes, impunemente. Enquanto os trabalhadores sem terra se empenham na campanha de desarmamento, de proibição da venda de armas.
Várias lições devem ser tiradas desses dois alinhamentos. Em primeiro, confirma, para quem ainda não estava convencido, quem é o agente e quem é a vítima da violência no campo brasileiro. Quem se interessa em seguir armando-se - A UDR - representa o poder secular dos proprietários de terra improdutivas, que armam seus capangas para impedir que milhões de trabalhadores, pacificamente, ocupem as terras ociosas e trabalhem, para seu sustento, para manter-se no campo, além de abastecer o campo e a cidade com sua produção. Os latifundiários, por sua vez, pretendem perpetuar seu poder, fundado em leis injustas, em Judiciários coniventes, em policias a ser serviço e, como se já não bastasse, em bandas paralelas de jagunços. Antes de tudo, pelos milhões de trabalhadores do campo, temos que votar sim.
Mas esse alinhamento demonstra também que uma conquista fundamental para o Brasil - a reforma agrária - requer o desarmamento e não o armamento dos conflitos. Que a militarização dos conflitos só levará a generalizar o massacre das populações do campo, desvalidas diante do poder do dinheiro e das armas dos latifundiários. Ensina também que a força da esquerda está na mobilização popular - como a que o MST promove, na consciência que os trabalhadores rurais, suas famílias, suas crianças, vão ganhando em suas escolas, em seus seminários, em seus projetos de formação. Que a força da esquerda reside na justeza de suas reivindicações ? terra para quem quer trabalhar -, na ideologia que a mobiliza - justiça social, solidariedade,democracia participativa.
A luz dos enfrentamentos sociais mais violentos da história brasileira é um farol suficientemente definidor para julgar se a proliferação de armamentos nas mãos privadas é boa ou é ruim. Estar do lado do MST, da sua necessidade de resolução pacífica dos conflitos ou do lado da UDR e das suas formas violentas de defesa dos seus interesses.
Enquanto isso, em um mundo totalmente oposto, pessoas alegam o direito individual de cada um decidir sobre ter ou não ter armas. Confundem o direito privado da opção por uma religião ou por não ter nenhuma, por um time de futebol, por uma identidade sexual, com o direito de ter armas. Aqueles são perfeitamente legítimos, enquanto não prejudiquem os direitos de outraspessoas. Enquanto que o direito à arma, não é o do colecionador, mas o de quem se dispõem a usá-la ou corre o risco de que outro a tome dele para usá-la - como demonstram fartamente as estatísticas que ocorre freqüentemente - ou que acidentalmente provoque danos em terceiros. Trata-se de um direito que afeta diretamente o direito à vida dos outros e que não podeestar circunscrito à idiossincrasia da escolha individual de cada um, mas regulada pelas normas de convívio pacífico entre as pessoas e conforme o Estado de direito. Da mesma forma que o fumo é regulado, porque afeta os outros.
Mas se voltarmos aos alinhamentos, veremos que Jair Bolsonaro é um dos mais ativos militantes da venda livre de armamentos, assim como a revista Veja. Esta, seguindo as orientações bushistas que defende no Brasil, alinhou apenas argumentos contra a limitação da venda de armamentos. Questionada pelo ombudsman da Folha de São Paulo sobre a unilateralidade da posição da revista, seu editor, de forma coerentemente totalitária como tem agido a publicação, respondeu que não havia dois lados, apenas um. Isto é, suprime o adversário ? como faz editorialmente, a cada semana, eliminando os argumentos que se opõem à sua cada vez mais frágil argumentação, até esse limite: não há argumentos contra seus argumentos. Quer usar a revista como arma de extermínio do outro e, coerentemente, prega o voto contra alimitação da venda de armamentos.
A esquerda é republicana, é pela resolução pacífica e justa dos conflitos - individuais e coletivos -, é pela extensão do Estado de direito, pela reconstrução das policias a serviço do cumprimento das leis e dos direitos da cidadania, é contra a indústria armamentista, contra as guerras e a violência. (O PSTU alega que isso vedaria a que um povo, como o venezuelano, pudesse pegar em armas. O comércio livre de armas na Venezuela favorece aos golpistas de direita, as FFA venezuelanas garantem os direitos conquistados pelo povo daquele país. O PT se pronunciou pelo sim. Outras forças de esquerda estão caladas - confusas ou coniventes.) A esquerda vota sim ao controle da venda de armamentos.

Emir Sader é professor da Universidade de São Paulo (USP) e coordenador do Laboratório de Políticas Públicas da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj)

Reunião Ampliada d@s Estudantes de Serviço Social

2005-10-17T09:45:00.000-07:00

Data: 19/10/2005 (quarta)
Hora: 10h
Local: Sede do CASESO
Pauta: Informes/ Seminário de Formação Profissional em MESS/ ERESS/ Avaliação da Greve.

CASESO - Centro Acadêmico de Serviço Social da UnB

NOSSA LUTA É NA ESQUERDA!

REFERENDO DO DESARMAMENTO 1

2005-10-16T11:27:00.000-07:00

Uma semana antes do Referendo sobre a comercialização de armas no Brasil, vamos iniciar um debate no Blog do CASESO com a publicação de diversos textos sobre o tema.

Referendo sobre o desarmamento é cortina de fumaça

Em outubro, acontece o referendo sobre o desarmamento. Em vez de um debate sobre as verdadeiras raízes da violência, teremos um referendo que desvia a atenção e alimenta a ilusão de que o fim do comércio de armas diminuirá drasticamente a violência que atinge principalmente trabalhadores e pobres em geral.
Em 23 de outubro, será realizado um referendo sobre o desarmamento. Trata-se de uma consulta obrigatória que será feita à população brasileira. A pergunta a ser respondida será “O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?”. Uma questão que tem gerado polêmicas apaixonadas, mas limitadas a pequenos círculos. A grande maioria da população não discutiu seriamente a questão.
Aparentemente, o bom senso nos levaria a defender o ‘sim’ à proibição do comércio de armas. Pois a idéia que se tem passar é que isso reduziria drasticamente a violência, principalmente nas grandes cidades e suas periferias. Isso não é verdade, Armas de fogo são instrumentos da violência, mas não são a causa da violência. As mortes causadas por armas de fogo não chegam 15% do total de mortes violentas. Na maioria dos casos, os instrumentos são outros: facões, facas, paus, ou simplesmente espancamento. Eliminar os instrumentos sem atacar as causas da violência não resolve nada. E os que possuem armas de fogo registradas continuarão a tê-las e poderão continuar comprando munições.
Além disso, quase 90% das armas em uso nunca foram adquiridas em lojas. A maioria das armas de fogo é comprada no mercado paralelo. Outro problema é que os que mais matam com armas de fogo não vão ser desarmados. Estamos falando dos criminosos, que, obviamente, não vão seguir qualquer lei de desarmamento. Mas também estamos falando da polícia, que mata muito nas grandes cidades, principalmente pobres e negros. Isso é um fato comprovado. Pesquisas realizadas mostram que, em geral, entre os mortos pela polícia, os negros são mais de 70%. Por outro lado, a presença de policiamento preventivo só é grande nos bairros ricos. E as classes ricas continuarão a ter seus seguranças particulares armados, na maior parte despreparados e que vêem em cada pobre ou negro um suspeito.
No campo, os latifundiários continuarão a empregar jagunços para matar trabalhadores rurais em luta pela Reforma Agrária. De 1985 a 2004 foram assassinados quase 1.400 trabalhadores e trabalhadoras rurais. Mas até agora só houve a condenação de 5 mandantes e 64 executores. Com essa impunidade o fim do comércio de armas não vai acabar. E os Sem-Terra ainda terão menos chances de se defender.
Mas, concordar com a manutenção do comércio de armas seria ficar ao lado de uma indústria que ganha rios de dinheiro às custas da violência. Seria fazer coro com os setores mais conservadores, cujos principais representantes são os políticos Jair Bolsonaro (PP-RJ), Afanásio Jazadji (PFL-SP) e Conte Lopes (PP-SP). Estes e outros reacionários dizem que cada um deve se armar para se defender. Defendem a idéia de que “cada um faz sua segurança”. Essa idéia também é defendida por setores da esquerda. Mas é uma visão equivocada, pois a saída não é e não pode ser individual. Só pode ser coletiva, através da organização dos trabalhadores e da população pobre.
Ao limitar o debate sobre a violência ao comércio de armas de fogo, o referendo lança uma cortina de fumaça sobre as verdadeiras raízes da violência, como a desigualdade social, a miséria das periferias, o desemprego, a falta de perspectiva dos jovens pobres, o latifúndio, o racismo, o machismo.
Por isso assumir a discussão da forma como está sendo colocada seria fazer o jogo dessa farsa. Não defendemos a neutralidade, mas sim a necessidade de enfrentarmos seriamente o problema da violência. Afirmamos que as alternativas colocadas não servem. É preciso denunciar o plebiscito como "cortina de fumaça" que esconde as verdadeiras raízes da violência e da criminalidade. E ao mesmo tempo em que defendemos o voto nulo como protesto, defendemos a necessidade de um amplo debate junto à população sobre as verdadeiras causas da violência. A começar pela violência do Estado e suas instituições, como a polícia e o exército. E também pela política que gera exclusão social e uma das mais elevadas desigualdades sociais do mundo. Aliás, por quê não um referendo para anular as reformas e leis neoliberais aprovadas nos últimos anos pelo Congresso (corrupto) que com certeza aprofundaram os problemas sociais geradores de violência?

Sérgio Domingues

FONTE: COLETIVO REVOLUTAS

SITE: www.revolutas.org

Reforma Universitária 3

2005-10-15T18:54:00.000-07:00

Para continuar o debate sobre a Reforma Universitária proposta pelo Governo Lula, vamos ler o texto da Deputada Federal Luciana Genro.

Para além da Reforma Universitária

Luciana Genro
O FMI e o Banco Mundial insistem, agora com a ajuda do governo Lula, em disseminar a idéia de que as universidades públicas só atendem aos ricos. A verdade é que o ensino superior no Brasil, público e privado, só atende uma minoria. Apenas 9% dos jovens entre 18 e 24 anos estão cursando uma faculdade, percentual que na Argentina chega a 35%. Mas daí a concluir que as universidades públicas são responsáveis por esta distorção é pura má fé. Setenta e cinco por cento dos estudantes das públicas têm renda familiar de até 2.400 reais. Teriam, portanto, muita dificuldade em comprometer cerca de 20% do seu orçamento doméstico para pagar uma mensalidade em faculdade privada. Já 30% dos concluintes, depois de passarem pelo funil de todo o curso, têm renda familiar de 800 reais. Este é o perfil dos jovens que, por força da desigualdade social, do desemprego, da falta de oportunidades - problemas que continuam se agravando no governo Lula - conseguem fazer a difícil travessia do ensino básico, médio e ainda ter condições de entrar na universidade. Um problema da estrutura de classe do país e não das universidades públicas.
Mas é se aproveitando do legítimo sentimento de exclusão do ensino superior vivido pela maioria dos jovens brasileiros que o governo está fazendo uma contra-reforma universitária, parte de um projeto global, de uma visão estratégica não só de universidade, mas de Estado, de gastos públicos e de país. Para analisá-la globalmente devemos observar as políticas do conjunto do governo e também as propostas do MEC que já estão tramitando na Câmara, como o PROUNI (projeto "Universidade para Todos").
O documento "Análise dos Gastos Sociais no Brasil", produzido pelo Ministério da Fazenda no ano passado, é uma fonte interessante para perceber qual a compreensão do governo sobre gastos públicos, universidades públicas e sua visão muito particular de injustiça social. O texto, assinado pelo Ministro Palocci, afirma que os gastos sociais deveriam ser focalizados pois a universalização não beneficia os mais pobres, e que o principal foco de injustiça são as universidades públicas. Uma visão plenamente compartilhada pelo FMI e Banco Mundial que têm o maior interesse em terminar com a universalização dos serviços públicos, focalizando gastos nos mais pobres dentre os pobres, para diminuí-los evidentemente, e assim sobrar mais dinheiro para o pagamento de juros da dívida.
Parte desta política global do governo são as PPPs (Parcerias Público Privadas), não casualmente uma proposta elaborada no Ministério do Planejamento pelo mesmo cidadão que inventou o PROUNI, agora como Secretário Executivo do Ministério da Educação, Fernando Haddad. A base de sustentação do projeto das PPPs, já aprovado na Câmara e em vias de aprovação no Senado, é a idéia de que praticamente tudo o que hoje o Estado tem obrigação de assegurar ao cidadão - educação, saúde, estradas, saneamento, etc. - pode ser objeto de "parcerias", nas quais o Estado abre mão desta tarefa, repassando-a para a iniciativa privada e dando-lhe garantias absolutas de lucro. Sob este ângulo são até piores do que as privatizações, onde a iniciativa privada, pelo menos em tese, assume o risco do negócio. A essência das PPPs é exatamente a mesma do PROUNI: a fronteira entre o público e o privado é demolida. É o "novo" conceito Bresser/Tarso, de público não estatal, buscando, nas palavras do titular do MEC "acabar com a falsa dicotomia entre a universidade pública e privada". Uma proposta, aliás, defendida pela OMC desde a Rodada Uruguai. Quem oferecer o melhor preço, ou seja, o melhor custo/aluno, leva o dinheiro público. Claro que as universidades públicas, que produzem 90% da pesquisa do país e cumprem as exigências da LDB em relação à formação dos docentes, horas aula/pesquisa, dedicação exclusiva, laboratórios, bibliotecas..., estão em franca "desvantagem".
Mas quem se importa? Afinal, os três grandes grupos que compõem a sustentação ao governo Lula não estão interessados em pesquisa ou universidades públicas que possam ajudar a pensar um projeto de país. O setor financeiro representado por Meirelles e o neófito Pallocci; o agronegócio de Roberto Rodrigues, cuja pesquisa necessária é enviada pronta pela Monsanto; e as áreas industriais exportadoras de Furlan. Ninguém aí está preocupado em preservar e fortalecer centros de pesquisa que possam desenvolver tecnologias de interesse nacional, ou universidades que possam formar profissionais para pensar o país sob o ponto de vista do interesse público. Então é bom mesmo que possa ser demolida a barreira que separa o ensino público do privado, e que a educação seja um serviço vendido a quem paga ou cedido aos mais pobres dentre os pobres. No PROUNI o grau de pobreza é quase absoluto: o jovem deve ter renda familiar de um salário mínimo para ter direito a tentar ganhar uma das vagas. Como ele vai se manter na universidade com este grau de pobreza, bancar as despesas de deslocamento, alimentação, livros, cadernos, etc., é problema dele. Mas, com alguns ajustes que já estão sendo providenciados pela Câmara, o problema das "pilantrópicas" estará resolvido. Já não precisarão mais disfarçar seus lucros - serão empresas plenamente constituídas - e seguirão com a garantia de não pagar impostos. Em troca, cedem suas cadeiras vazias para os pobres. Uma lógica que, se disseminada, significará praticamente o fim do Estado, e principalmente da arrecadação de impostos. Afinal, se as empresas da educação têm o direito de não pagar impostos em troca de vagas, por que qualquer outra empresa também não pode reivindicar o mesmo direito? Que tal, por exemplo, as grandes construtoras cederem umas casinhas aos pobres e assim também não precisarem mais pagar imposto? Mas é melhor nem levantar esta lebre, pois eles podem gostar!
Por fim, é preciso repudiar a idéia de que tudo isso é necessário pois não há dinheiro para financiar o aumento de vagas nas universidades públicas. Se o governo acabasse com a "pilantropia" e cobrasse impostos das faculdades privadas já poderia dobrar as vagas nas públicas. E não venham com o argumento de que os estudantes das privadas estariam finaciando a ampliação de vagas nas púbicas pois haveria aumento de mensalidades. Hoje, toda a sociedade que paga impostos, principalmente os assalariados que são os que mais pagam, financiam o ensino privado. É preciso que seja exigida a abertura dos livros caixa, e que se faça controle de preços para evitar mensalidades abusivas que já são cobradas há muito tempo e o governo não toma nenhuma atitude.
Concluindo, lembremos que o orçamento de todas as universidades federais do país é cerca de R$ 7 bilhões. A DRU (desvinculação de receitas da União) tira R$ 3,5 bilhões da educação para compor o superávit primário, que no ano passado foi de R$ 68 bilhões. Montante que não cobriu nem a metade dos juros que o Brasil pagou aos banqueiros e mercados internacionais, que foi de R$ 145 bilhões. E o governo tem a coragem de dizer que não há dinheiro para investir na educação e que as universidades públicas são o foco da injustiça nos gastos públicos. É demais!!

Luciana Genro é deputada federal do P-SOL/RS e Coordenadora da Frente Parlamentar e Social em Defesa da Universidade Pública e Gratuita

Crise da conjuntura política do país e o silêncio dos intelectuais.

2005-10-13T16:05:00.000-07:00

A filósofa Marilena Chauí tem uma carta sua divulgada hoje pelo jornal Folha de S.Paulo. A carta, endereçada em 31 de agosto a seus alunos da USP (Universidade de São Paulo).

"Prezados alunos,
Soube, por alguns colegas professores, que muitos de vocês estão intrigados ou perplexos com meu suposto "silêncio". Digo suposto porque, como lhes mostrarei a seguir, essa imagem foi construída pelos meios de comunicação, particularmente pela imprensa. Na verdade, tenho falado bastante em vários grupos de discussão política que se formaram pelo país, mas tenho evitado a mídia e vou lhes dizer os motivos. Antes de fazê-lo, porém, quero fazer algumas observações gerais.
1. Vocês devem estar lembrados de que, durante o segundo turno das eleições presidenciais, a mídia (imprensa, rádio e televisão) afirmava que Lula não iria poder governar por causa dos radicais do PT, isto é, pessoas como Heloisa Helena, Babá e Luciana Genro. Vocês não acham curioso que, de meados de 2003 e sobretudo hoje, essas pessoas tenham sido transformadas pela mesma mídia em portadores da racionalidade e da ética, verdadeiros porta-vozes de um PT que foi traído e que teria desaparecido? Como indagava o poeta: "Mudou o mundo ou mudei eu?". Ou deveríamos indagar: a mídia é volúvel ou possui interesses muito claros, instrumentalizando aqueles que podem servi-los conforme soprem os ventos?
2. Vocês devem estar lembrados de que, desde os primeiros dias do governo Lula, uma parte da mídia, manifestando preconceito de classe, afirmava que o presidente da República, não tendo curso universitário nem sabendo falar várias línguas, não tinha competência para governar? Cansando dessa tecla, que não surtia resultado, passou-se a ironizar e criticar os discursos de Lula e seus improvisos. Não tendo isso dado resultado, passou-se a falar o populismo presidencial, isto é, a forma arcaica do governo. Como isso também não deu resultado, passou-se a falar num país à beira da crise, alguns chegando a dizer que estávamos numa situação parecida com a de março de 1964 e, portanto, às vésperas de um golpe de Estado! Como o golpe não veio (ele veio agora, sob a forma de um golpe branco), passou-se a falar em crise do governo (as divergências entre Palocci e Dirceu) e em crise do PT (as divergências entre as tendências).
Penso que um dos pontos altos dessa seqüência foi um artigo de um jornalista que dizia que, na arma do policial que matou o brasileiro em Londres, estava a impressão digital de Lula, pois não criando empregos, forçara a emigração! Além de delirante, a afirmação ocultava: a) que aquele brasileiro estava na Inglaterra há cinco anos (emigrou durante o governo FHC); b) estavam publicados os dados de crescimento do emprego no Brasil nos últimos dois anos. Eu poderia prosseguir, mas creio ser suficiente o que mencionei para que se perceba que estamos caminhando sobre um terreno completamente minado.
3. As duas primeiras observações me conduzem a uma terceira, que julgo a mais importante. Vocês sabem que, entre os princípios que norteiam a vida democrática, o direito à informação é um dos mais fundamentais. De fato, na medida em que a democracia afirma a igualdade política dos cidadãos, afirma por isso mesmo que todos são igualmente competentes em política. Ora, essa competência cidadã depende da qualidade da informação cuja ausência nos torna politicamente incompetentes. Assim, esse direito democrático é inseparável da vida republicana, ou seja, da existência do espaço público das opiniões. Em termos democráticos e republicanos, a esfera da opinião pública institui o campo público das discussões, dos debates, da produção e recepção das informações pelos cidadãos. E um direito, como vocês sabem, é sempre universal, distinguindo-se do interesse, pois este é sempre particular. Ora, qual o problema? Na sociedade capitalista, os meios de comunicação são empresas privadas e, portanto, pertencem ao espaço privado dos interesses de mercado; por conseguinte, não são propícios à esfera pública das opiniões, colocando para os cidadãos, em geral, e para os intelectuais, em particular, uma verdadeira aporia, pois operam como meio de acesso à esfera pública, mas esse meio é regido por imperativos privados. Em outras palavras, estamos diante de um campo público de direitos regido por campos de interesses privados. E estes sempre ganham a parada.
Apesar de tudo o que lhes disse acima, fiz, como os demais (no mundo inteiro, aliás), uso dos meios de comunicação, consciente dos limites e dos problemas envolvidos neles e por eles. Exatamente por isso, hoje, vocês perguntam por que não os usei para discutir a difícil conjuntura brasileira. Tenho quatro motivos principais para isso. O primeiro, é de ordem estritamente pessoal. Os que fizeram meu curso no semestre passado sabem que mal pude ministrá-lo em decorrência do gravíssimo problema de saúde de minha mãe. Aos 91 anos, minha mãe, no dia 24 de fevereiro, teve um derrame cerebral hemorrágico, permaneceu em coma durante dois meses e, ao retornar à consciência, estava afásica, hemiplégica, com problemas renais e pulmonares. De fevereiro ao início de junho, permaneci no hospital, fazendo-lhe companhia durante 24 horas. Cancelei todos os meus compromissos nacionais e internacionais, não participei das atividades do ano Brasil-França, não compareci às reuniões do Conselho Nacional de Educação, não participei das reuniões mensais do grupo de discussão política e não prestei atenção no que se passava no país. Assim, na fase inicial da crise política, eu não tinha a menor condição, nem o desejo, de me manifestar publicamente.
O segundo motivo foi, e é, a consciência da desinformação. Vendo algumas sessões das CPIs e noticiários de televisão, ouvindo as rádios e lendo jornais, dava-me conta do bombardeio de notícias desencontradas, que não permitiam formar um quadro de referência mínimo para emitir algum juízo. Além disso, pouco a pouco, tornava-se claro não só que as notícias eram desencontradas, mas que também eram apresentadas como surpresas diárias: o que se imaginava saber na véspera era desmentido no dia seguinte. Mas não só isso. Era também possível observar, sobretudo no caso dos jornais e televisões, que as manchetes ou "chamadas" não correspondiam exatamente ao conteúdo da notícia, fazendo com que se desconfiasse de ambos. A desinformação (como disse alguém outro dia: "da missa, não sabemos a metade"), não permitindo análise e reflexão, pode levar a opiniões levianas, num momento que não é leve e sim grave.
Além disso, a notícia já é apresentada como opinião, em lugar de permitir a formação de uma opinião. Por isso mesmo, a forma da notícia tornou-se assustadora, pois indícios e suspeitas são apresentados como evidências, e, antes que haja provas, os suspeitos são julgados culpados e condenados. Esse procedimento fere dois princípios afirmados em 1789, na Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, quais sejam, todo cidadão é considerado inocente até prova em contrário e ninguém poderá ser condenado por suas idéias, mas somente por seus atos. Ora, vocês conhecem o texto de Hegel [filósofo alemão, 1770-1831], na "Fenomenologia do Espírito", sobre o Terror (em 1793), isto é, a transformação sumária do suspeito em culpado e sua condenação à morte sem direito de defesa, morte efetuada sob a forma do espetáculo público. Essa perspectiva, como vocês também sabem, é também desenvolvida por Arendt [Hannah Arendt, filósofa alemã, naturalizada norte-americana, 1906-1975] e Lefort [Claude Lefort, filósofo francês] a respeito dos totalitarismos e seus tribunais, e para isso ambos enfatizam, na Declaração de 1789, o princípio referente à não criminalização das idéias, assinalando que nos regimes totalitários a opinião dissidente é tratada como crime.
Assim, na presente circunstância brasileira, a impressão geral deixada pela mídia é da mescla de espetáculo e terror, tornando mais difícil do que já era manifestar idéias e opiniões nela e por meio dela.
Meu terceiro motivo será compreendido por vocês quando lerem os artigos de jornal que inseri no final desta carta. Um artigo foi escrito antes da posse de Lula ["Desconfiança saudável", na Folha, em 8.dez.2002], alertando para o risco de uma "transição", isto é, um acordo com o PSDB. Os outros dois foram escritos em 2004, quando do "caso Waldomiro" [ambos na Folha: "A disputa simbólica", em 18.fev.2004, e "Em prol da reforma política", em 11.mar.2004]. Ambos insistem na necessidade urgente da reforma política. Os fatos atuais (ou o que aparece como fato) não modificam em nada o que escrevi há quase um ano, pelo contrário, reforçam o que havia dito e por isso não vi razão para voltar a escrever, pois eu escreveria algo ridículo, do tipo: "Como já escrevi no dia tal em tal lugar...". Ou seja, se meu segundo motivo me leva a considerar que não há a menor condição para opinar no varejo sobre cada fato ou notícia, o meu terceiro motivo é que, no que toca ao problema de fundo, já me manifestei publicamente.
Resta o quarto motivo. Aqui, há duas ordens diferentes de fatos que penso ser necessário apresentar. A primeira, se refere ao ciclo "O Silêncio dos Intelectuais"; a segunda, à atitude da mídia. Há 20 anos, Adauto Novais organiza anualmente ciclos internacionais de conferências e debates sobre temas atuais. Sempre com um ano de antecedência, Adauto se reúne com alguns amigos para discutir e decidir o tema do ciclo. Participo desse grupo de discussão. Em abril de 2004, quando nos reunimos para decidir o ciclo de 2005, alguns membros do grupo (entre os quais, eu) preparavam-se para um colóquio, na França, cujo tema era "Fim da Política?", outros iam participar de um seminário, nos Estados Unidos, sobre o enclausuramento dos intelectuais nas universidades e centros de pesquisa, e outros iniciavam os preparativos para a comemoração do centenário de Sartre, símbolo do engajamento político dos intelectuais.
Nesse ambiente, acabamos propondo que o ciclo discutisse a figura contemporânea do intelectual e Adauto propôs como título "O Silêncio dos Intelectuais". Uma vez feitos os convites nacionais e internacionais aos conferencistas, recebidas as ementas e organizada a infra-estrutura, Adauto fez o que sempre faz: com muitos meses de antecedência, conversou com jornalistas, passou-lhes as ementas, explicou o sentido e a finalidade do ciclo.
Ou seja, no início de 2005, a imprensa tinha conhecimento do ciclo e de seu título. E eis que, de repente, não mais que de repente, durante a crise política, alguns falaram do "Silêncio dos Intelectuais", referindo-se aos intelectuais petistas! Curiosa escolha de título para uma matéria jornalística... ["O silêncio dos inocentes", reportagem da Folha em 19.jun.2005] Veio assim, sem mais nem menos, por pura inspiração. Mais curiosa ainda foi essa escolha, se se considerar que, ao longo de 2005, praticamente todos os intelectuais petistas (talvez com exceção de Antonio Candido e de mim) se manifestaram em artigos, entrevistas, programas de rádio e de televisão!!! Onde o silêncio? Como eu lhes disse, notícias são produzidas sem ou contra os fatos. E com as notícias vieram as versões e opiniões, os julgamentos sumários e as desqualificações públicas, culminando no tratamento dado ao ciclo, quando este se iniciou.
A mídia decidiu que o ciclo se referia aos intelectuais petistas, apesar de saber que fora pensado em 2004, de ler as ementas, de haver participantes que não são petistas, para nem falar dos conferencistas estrangeiros. O ciclo virou espetáculo.
Uma revista afirmou que, entre os patrocinadores (Minc, Petrobras e Sesc), estavam faltando os Correios. Uma outra afirmou que os participantes eram intelectuais do tipo "porquinho prático" (não explicou o que isso queria dizer). Um jornal colocou a notícia da primeira conferência (a minha) no caderno de política, sob a rubrica "Escândalo do Mensalão", com direito a foto etc.
A segunda ordem de fatos está diretamente relacionada comigo. Quando publiquei o artigo sobre o "caso Waldomiro", um jornalista escreveu uma coluna na qual me dirigiu todo tipo de impropérios e usou expressões e adjetivos com que me desqualificava como pessoa, mulher, escritora, professora e intelectual engajada.
Não respondi. Apenas escrevi o segundo artigo, sobre a reforma política, e dei por encerrada minha intervenção pública por meio da imprensa. A partir de então, além de não publicar artigos em jornais, decidi não dar entrevistas a jornais, rádios e televisões (dei entrevistas quando tomei posse no Conselho Nacional de Educação porque julgo que, numa República, alguém indicado para um posto público precisa prestar contas do que faz, mesmo que os meios disponíveis para isso não sejam os que escolheríamos). A seguir, veio a doença de minha mãe e, depois, a crise política como espetáculo.
No entanto, paradoxalmente, não fiquei fora da mídia: houve, por parte de jornais, revistas, rádios e televisões, solicitações diárias de entrevistas e de artigos; a matéria jornalística "O silêncio dos Intelectuais", não tendo obtido entrevista minha, citava trechos de meus antigos artigos de jornal; matérias jornalísticas sobre o PT e sobre os intelectuais petistas traziam, via de regra, uma foto minha, mesmo que nada houvesse sobre mim na notícia.
Finalmente, quando se iniciou o ciclo sobre o silêncio dos intelectuais, um jornal estampou minha foto, colocou em maiúsculas NÃO FALO (resposta que dei a um jornalista que queria uma entrevista quando da reunião dos intelectuais petistas com Tarso Genro, em São Paulo) e o colunista concluía a matéria dizendo que o silêncio dos intelectuais petistas era, na verdade, o silêncio de Marilena Chaui, o qual seria rompido com a conferência ["Ciclo expõe mal-estar e silêncio da academia", reportagem da Folha em 21/08/2005].
Resultado: jornais e revistas, com fotos minhas, não deram uma linha sequer sobre a conferência, mas pinçaram trechos dos debates, sem mencionar as perguntas nem dar por inteiro as respostas e seu contexto, transformando em discurso meu um discurso que não proferi tal como apresentado.
E entrevistaram tucanos (até as vestais da República, Álvaro Dias e Artur Virgílio!!!), pedindo opinião sobre o que decidiram dizer que eu disse! E os entrevistados opinaram!!! Num jornal do Rio de Janeiro e num de São Paulo, FHC disse uma pérola, declarando que por não entender de Espinosa, não fala nem escreve sobre ele e que eu, como não entendo de política, não deveria falar sobre o assunto. Como vocês podem notar, o princípio democrático, segundo o qual todos os cidadãos são politicamente competentes, foi jogado no lixo.
Qual é o sentido disso? Deixo de lado o fato de ser mulher, intelectual e petista (embora isso conte muitíssimo), para considerar apenas o núcleo da relação estabelecida comigo. A mídia está enviando a seguinte mensagem: "Somos onipotentes e fazemos seu silêncio falar. Portanto, fale de uma vez!" É uma ordem, uma imposição do mais forte ao mais fraco. Não é uma relação de poder e sim de força.
Vocês sabem que a diferença entre a ordem humana, a ordem física e a ordem biológica (para usar expressões de Merleau-Ponty [filósofo francês, 1908-1961]) decorre do fato de que as duas últimas são ordens de presença enquanto a primeira opera com a ausência. As leis físicas se referem às relações atuais entre coisas; as normas biológicas se referem ao comportamento adaptativo com que o organismo se relaciona com o que lhe é presente; mas a ordem humana é a do simbólico, ou seja, da capacidade para relacionar-se com o ausente.
É o mundo do trabalho, da história e da linguagem. Somos humanos porque o trabalho nega a imediateza da coisa natural, porque a consciência da temporalidade nos abre para o que não é mais (o passado) e para o que ainda não é (o futuro), e porque a linguagem, potência para presentificar o ausente, ergue-se contra nossa violência animal e o uso da força, inaugurando a relação com o outro como intersubjetividade.
Num belíssimo ensaio sobre "A Experiência Limite", Blanchot [Maurice Blanchot, escritor e crítico francês, 1907-2003] marca o lugar preciso em que emerge a violência na tortura de um ser humano. A violência não está apenas nos suplícios físicos e psíquicos a que é submetido o torturado; muito mais profundamente ela se encontra no fato horrendo de que o torturador quer forçar o torturado a lhe dar o dom mais precioso de sua condição humana: uma palavra verdadeira.
NÃO FALO.
Vocês já leram La Boétie [Étienne de la Boétie, filósofo francês, 1530-1563, amigo do filósofo Michel de Montaigne]. Sabem que a servidão voluntária é o desejo de servir os superiores para ser servido pelos inferiores. É uma teia de relações de força, que percorrem verticalmente a sociedade sob a forma do mando e da obediência. Mas vocês se lembram também do que diz La Boétie da luta contra a servidão voluntária: não é preciso tirar coisa alguma do dominador; basta não lhe dar o que ele pede.
NÃO FALO.
A liberdade não é uma escolha entre vários possíveis, mas a fortaleza do ânimo para não ser determinado por forças externas e a potência interior para determinar-se a si mesmo. A liberdade, recusa da heteronomia, é autonomia. Falarei quando minha liberdade determinar que é chegada a hora e a vez de falar."
Marilena Chaui

Reforma Universitária 2

2005-10-12T19:34:00.000-07:00

Abaixo o texto do respeitado professor Roberto Leher sobre o Projeto de Reforma Universitária que está sendo proposto pelo Governo Lula.

Uma contra-reforma privatista e em favor dos empresários da educação

Roberto Leher

Está em curso uma contra-reforma imposta autoritariamente pelo governo federal. Prevalece a postura neocolonial de que, na periferia, bastam “escolões” e alguns centros capazes de fazer adequação tecnológica.
Como embalagem social para iludir o povo, o Executivo anuncia políticas sociais demagógicas que sequer arranham o problema da exclusão da educação superior para a imensa maioria da juventude.
No caso das instituições públicas, as medidas reforçam, de um lado, o capitalismo acadêmico ao apregoarem que a universidade é o locus da inovação e da “empreitagem acadêmica”. De outro, o ensino desvinculado da pesquisa, nos moldes do que já ocorre nos Centros Universitários, cuja expressão mais visível é a proposta de implementação de um ciclo básico com base nos cursos seqüenciais, que permitiria oferecer um título universitário.
Muitos ficam perplexos com essa política de Lula da Silva. Entretanto, se examinarmos sua coalizão de classes – hegemonizada pelos setores financeiro, agronegócio e exportador de commodities – constataremos que a produção de conhecimento novo é irrelevante. Ademais, a continuidade das políticas de ajuste do FMI se traduz em medidas que impedem quaisquer políticas públicas. Com efeito, o elevado superávit primário (4,25% do PIB) explica porque a meta de destinação de 9,7% do PIB para a educação sequer é discutida pelo governo federal, apesar de constar no Plano Nacional de Educação apresentado pelo PT em 2000. O Executivo busca medidas exóticas como a criação de jogos de azar para financiar a educação superior ou a reconfiguração das universidades em loci de negócios, mas nada faz para aumentar a participação da União nos gastos da área. Dos medíocres 3,8% do PIB, apenas 0,7% são verbas da União. Os países que se desenvolveram investem mais que 6% de forma permanente.
Outro subterfúgio é a institucionalização das fundações privadas prevista no Documento II. Estudo da Adusp atesta que na USP existem mais de trinta fundações, mas os recursos transferidos por elas à universidade equivalem a menos de 2% do orçamento anual da instituição e representam no máximo 5% da arrecadação individual das quatro maiores fundações. A maior parte desses recursos ficou com docentes que integravam os quadros das fundações. E com a Lei de Inovação Tecnológica, essa lógica seria exacerbada.
Em suma, a coalizão de classes do governo Lula da Silva não pode ir além de uma política baseada na educação superior (preferencialmente privada) de curta duração, dos tecnólogos formados “em série”, cursos assentados em habilidades técnicas em detrimento da produção de conhecimento e pesquisa. É preciso, pois, romper com a condição capitalista dependente do país, sem o que a luta contra essa reforma neoliberal logo estará esgotada. E o caminho está sendo aberto pelos lutadores sociais!

Roberto Leher é professor de educação da UFRJ, pesquisador do CLACSO na UERJ e diretor do ANDES-SN

ÚLTIMAS NOTICIAS

2005-10-11T21:43:00.000-07:00

Greve estudantil da UnB viaja e se fortalece.

O Comando de Greve Estudantil da UnB decidiu em reunião ir para o Rio de Janeiro, pro dia 12 de outubro, fórum de Comandos de Greve nacional e o DCE-UnB (Diretório Central do Estudantes da UnB) fez a opção em participar além do encontro do Rio na UFF participar também do fórum de DCE´s em São Paulo, um dia após a Plenária da UNE. Dayane e Celina estudantes de Serviço Social e atuantes no CASESO, acompanham o Comando de Greve Estudantil ao Rio de Janeiro.

A esquerda socialista e programatica é derrotada! PT continua na mesma direção.

Com 95,6% das urnas apuradas, o Campo Majoritário do PT (Partido dos Trabalhadores) ganha a eleição para presidência com pequena margem percentual. Infelizmente, a tendência é que os procedimentos no Partido dos Trabalhadores permaneçam como estão com a vitória do candidato do Governo Ricardo Berzoini.

E a pizza, como anda?

O Processo para cassação dos 13 deputados vai ao Conselho de Ética da Câmara dos Deputados em bloco, decidiu hoje a mesa diretora da Câmara. Os movimentos socias e grupos políticos que acreditam em uma nova estrutura política e democratica para o Brasil precisam lutar pra que não acabe tudo em pizza.

Assembléia dos Professores avalia a Greve.

Aconteceu ontem no dia 11 de outubro, Assembléia dos Professores da UnB, principal objetivo foi repassar informes da Greve Geral de Professores que acontece no Brasil e já conta com a adesão de 33 Universidades, e também fazer uma avaliação do quadro nacional de greve e das propostas do MEC. Participaram da reunião dois professores do Departamento de Serviço Social, o Professor Luís Fernando e o Professor Perci Coelho

Não Aconteceu! Assembléia Geral do Estudantes da UnB.

Não deu o quórum e poucos estudantes apareceram na Universidade na hora e local marcados para a Assembléia Geral dos Estudantes da UnB. O Coordenador do Trabalhos Arthur do DCE informou que por falta de estudantes a assembléia não ocorreria.

Entrevista com a Professora do Departamento de Serviço Social Patrícia Pinheiro

2005-10-10T10:46:00.000-07:00

Entrevista com a Professora Patrícia Pinheiro, Professora do Departamento de Serviço Social da UnB, membro do Comando Local de Greve da ADUnB e fiel colaboradora do Centro Acadêmico de Serviço Social da UnB.

CASESO: Como você avalia a Greve dos Professores da UnB? Como anda a adesão? São muitos os fura-greves?

Prof. Patrícia: Desde o início a adesão à greve na UnB foi de cerca de 60% dos departamentos e que foi paulatinamente crescendo a adesão. Estamos no 35º dia de greve hoje e o número de disciplinas funcionando é irrisório. Não preocupa o movimento, pois, provavelmente o calendário será, no mínimo, cancelado.

CASESO: O que você pensa sobre o argumento daqueles que avaliam que este não é o momento para greve, por não existir uma interlocução?

P: Este é um equívoco político que surgiu no início do debate, mas que, acredito, com o desenrolar da greve foi dissipado. O governo, que no meu entendimento, é o principal interlocutor, visto que é o responsável pela política econômica e educacional do País, foi obrigado, pela força da greve, a receber o ANDES e as outras entidades de funcionários públicos federais da educação, em greve, que são a SINASEFE e a FASUBRA. Já temos 32 Universidades Federais em greve de professores, esta greve tem aparecido na mídia nacional, temos o apoio declarado de vários parlamentares, inclusive do PT, e fazendo gestões no Senado e na Câmara, intermediando negociações. A ANDIFES (Associação Nacional dos Dirigentes das IFES) também vem apoiando a greve, inclusive nas conversas com o governo. Além disso, vários Conselhos Superiores de Universidades têm se posicionado à favor da greve (vide os comunicados do CNG-ANDES).
No mais acredito que qualquer tipo de apoio à greve ou abertura efetiva de negociação por parte do governo depende de nosso poder de organização e o fortalecimento da greve.

CASESO: como você analisa a atual conjuntura e as negociações?

P: O governo está sendo pressionado por várias greves nacionais que pipocaram, como a dos correios, e as que estão acontecendo, como a dos correios e telégrafos, dos bancários, das Universidades. O MST tem estado mais ativo que nunca, a manifestação contra a transposição do Rio São Francisco, etc...São todos estes movimentos que confrontam-se com o governo.
O quadro conjuntural do momento evidencia que o Governo mantém a política do arrocho em relação aos trabalhadores, com benefícios evidentes para o grande capital. A crise econômica política é enfrentada pelo Governo com os artifícios da corrupção.
Quanto às negociações: o último movimento foi a reunião do MEC com o CNG-ANDES neste último dia 07/10 (sexta) onde se pode destacar alguns pontos:
û Superou uma intransigência do MEC, uma vez que este vinha se recusando a receber qualquer comando de greve. Romper com a postura divisionista do MEC ainda é uma tarefa a ser enfrentada, pois não é aceitável que ele apresente a mesma proposta para o ANDES-SN e para o SINASEFE, que têm pauta comum de reivindicações e negar-se a uma reunião conjunta com estas entidades. A unidade com o SINASEFE, no processo de negociação, é um elemento importante para os avanços que se pretende.
û O Governo tenta impor uma negociação que exclui setores da base do ANDES-SN, com uma proposta de ganhos apenas para os titulados da carreira do 3º grau. Não propõe nada para 2005. Dessa forma, a viabilização de um acordo que contemple 2005, a luta pela ampliação dos recursos e o estudo das possibilidades de sua melhor aplicação é o caminho que deve-se seguir agora.
û O que se abriu nesse momento foi a possibilidade de se interferir na lógica de negociação do Governo. A situação exige muita atenção, firmeza, serenidade e coesão do movimento, uma vez que as negociações poderão ser duras, por causa das divergências de racionalidade entre a pauta de reivindicações das IFES e a proposta do governo.

CASESO: O que você pensa sobre a Reforma Universitária proposta pelo Governo Lula?

P: Precisaria de mais tempo para responder isto com profundidade mas para falar de forma rápida, poso afirmar que se trata-se de um conjunto de ações, seja através de Leis, organizações de programas sociais e outros tipos de investidas que aprofunda a lógica da mercantilização do ensino superior com forte apelo privativista.

CASESO: Na sua perspectiva esta greve se alonga por mais quanto tempo?

P: Esta é uma resposta que não tenho. Trata-se de uma luta, de um movimento. Apenas acredito que se nos fortalecermos, de nosso lado, apoiando e participando de todas as atividades propostas pelo movimento, poderemos garantir ganhos. Não podemos assistir passivamente e acompanhar como a uma novela televisiva. Trata-se da história e da nossa história. O mundo não é dado. Ele é constituído e cabe a nós entendermos e participarmos ativamente deste processo, mesmo porque as posições mais passivas, também exercem papel nesta história, só que esta passividade fortalece o “status quo”.

CASESO: Em âmbito nacional como você avalia a greve?

P: Muito positivamente. 1º porque acredito que estava mais do que na hora de reagirmos, mais uma vez, ao descaso das sucessivas políticas governamentais ao ensino público superior, pois quem cala consente e este governo nunca negociou com as entidades representativas da categoria; 2º porque temos, em greve, conseguido transpor o silêncio do governo, como já citei acima quando falei das negociações, que ainda são insuficientes, mas “são”.
E só para deixar claro o papel das greves nas Universidades e até para aqueles professores que não acreditam que a greve seja um instrumento eficaz, eu diria que olhassem para os seus contra-cheques, pois com um pouco de informação, ficarão sabendo que retirando as conquistas das sucessivas greves que ocorrem desde 1985 e os ganhos jurídicos da assessoria jurídica do sindicato, seria quase nada o salário.
As greves têm conseguido mais que isto, é claro, pois põe em cheque a lógica neoliberal do Estado e tem garantido a permanência de bolsas de pesquisa, de aprefeiçoamento, orçamento para a educação, abertura de vagas para concurso, etc. mas se é pra pensar na lógica do ganho real no “meu bolso”que pelo menos observe isto.

Reunião Ampliada do CASESO

2005-10-09T10:06:00.000-07:00

Esta Segunda-feira 10h da manhã, haverá uma Reunião Ampliada dos Estudantes de Serviço Social

Hora: 10h
Data: 10/10
Local: Sede do CASESO
Pauta: ERESS/ CORESS/ Formação em Movimento Estudantil/ Avaliação da Greve/ Comissões Especiais

Reforma Universitária

2005-10-09T09:50:00.000-07:00

Precisamos iniciar um grande debate sobre a Reforma Universitária, proposta pelo governo lula e a Reforma Universitária que a Universidade Pública precisa realmente.

A quem serve esta Reforma Universitária?
Esta Reforma melhora as condições da Universidade pública?

discuta a reforma!!! www.andes.org.br e www.adunb.org.br

Grupos políticos ligados a UJS e a Esquerda do PT tentam manobrar a Greve

2005-10-09T09:35:00.000-07:00

Nesta última semana, foi um grande recorde, grupos políticos ligados a UNE como UJS e a Esquerda do PT tentaram manobrar as decisões do COMANDO DE GREVE ESTUDANTIL através de um golpe, depois de perderem em todas as votações ainda sairam da reunião.

E na quinta feira para continuar as estratégias legalistas, tentaram convocar um CEB estraordinário e ainda colocaram como signatário o CASESO. O CASESO já se declarou não signatário da convocatória, não por não acreditar no fórum, mas por não participar por estratégias golpistas de grupos políticos que a todo custo querem proteger o Governo Lula.

É muito importante que todos os estudantes da UnB participem das Reuniões do COMANDO DE GREVE ESTUDANTIL.

INFORMA CASESO

CASESO estréia mais um meio de comunicação com os estudantes e com a Comunidade Acadêmica!

2005-10-09T09:31:00.000-07:00

O Centro Acadêmico de Serviço Social da UnB, estreiou neste domindo dia 09 de outubro, mas um meio de comunicação com a Comunidade Acadêmica.

Aqui você poderá participar das discussões mais interessantes do momento, além de se informar muito!

CASESO

Centro Acadêmico de Serviço Social da UnB

Gestão Fênix